能信這個的人得多笨啊
我認為吃 能讓人聰明絕頂，妳能問出這樣的問題，沒有壹太平洋的 ，妳都問不出這麽個問題。
壹個賣書的而已 沒有個吸引人的賣點怎麽賣的出去呢。
此人是偽科學信仰者，堅信壹系列愚蠢反科學觀點，比如新冠是假的，5G天線會監控人體，吃面會導致人變笨，人可以壹年不喝水而是從空氣中直接吸收水分等等。[捂臉][捂臉]
歐洲人嚼面包嚼出 科技 文明
根據所謂的“經驗”得出的所謂“結論”，小孩都不信，何談科學依據？中華上下五千年 歷史 ，向來都是北上南下，北方統治南方。看看歷朝京都就明白了，強盛王朝的都城無壹不在北方，定都南京、杭州及至重慶，無不是偏安壹隅的弱勢王朝。唯有明朝開國定都南京，朱元璋還未來得及遷都就撒手西去，孫子朱允炆坐擁南京城，硬是成就了中國 歷史 造反唯壹的成功者朱棣，而後朱棣秉承“天子守國門”的思想，遷都北京，方才成就“永樂盛世”。如果按照樊“吃面多會變笨”理論，就會得出中國古代史就是壹部“北方吃面多的笨人壹次又壹次統治南分不吃面的聰明人”荒謬結論。並且清華北大等高水平大學都應該取消北方省份的招生名額，統統去南方召生算了。單就會搞經濟論也說不通，南方經濟發展的時間是明清以後的事情，中國奏漢隋唐宋等強盛王朝的經濟活動均在北方，那時候也是北麽以面為主食，不見得比南方差，也從沒聽說過那時候想做買賣掙大錢就得把饅頭換成大米飯。樊登的說法，不過是故作驚人之語，吸引眼球搏流量罷了，完全不必過分解讀，饅頭面條該吃吃該喝喝，該幹啥幹啥。
樊登不蠢，他很清楚知道自己說的是壹句蠢話，那麽壹個人為什麽要明明白白說蠢話呢？他有自己的目的，就是篩選出蠢人群體（他的粉絲），然後收割、宰殺，這是他的財富密碼，欺負弱勢群體，很無恥，很不道德，妥妥的卑鄙
巧了，昨天我媽刷視頻，我側耳壹聽，說得就是這麽個事，說北方人吃面，南方人吃米，吃面會變笨，吃米變聰明，所以北方人做生意永遠不如南方人。
說實話，這麽智障的話，我真的懶得吐槽，但既然妳問了，我就說壹下。
已知，北方人吃面，南方人吃米，這是沒什麽問題的，南方人做生意比北方人厲害，勉強也算正確，但實際上這和人聰不聰明其實關系不大，而是 歷史 發展中的經濟變革影響的，但是勉強算正確吧。
可做生意的能力強和聰不聰明有關系嗎？
能掙錢的人就壹定聰明，掙不來錢的人就等於蠢，是這樣嗎？那我想每所大學裏面最聰明的肯定是金融系的學生，其他專業的就都比較笨對吧？
那我問妳，商人和政客，誰更聰明壹點呢？
而話再說回來，退壹萬步，假設南方人比北方人聰明，妳又怎麽知道影響因素是米面呢？
很可能是地理，是海陸，是氣候，是水土，是各種各樣南北不同的東西導致的，如何能肯定就是米面呢？
有什麽科學依據？妳做過多少實驗呢？是米和面會促使人產生不同的分解酶或者激素從而影響大腦智力嗎？笑話，有屁的科學依據。
但是，妳覺得他這種人說這種話就是蠢嗎？
錯了，他的受眾，很明顯不是覺得他錯的人，也就是不是我們這類會去思考去辯駁去反對他的人，他的受眾，是那些覺得他說的對的人。
他說了壹句蠢話，但是有壹部分人相信了，他壹下子就找到了自己的目標群體，這是壹群很容易被欺騙的人，就和騙子喜歡騙老人壹樣，他在做篩選。
他這壹套把戲很蠢，但是有人偏偏吃這壹套，那我們還說什麽呢？在評論區反對他嗎？不，妳別理他，就對了。
又開始引戰了，有關部門應該好好查壹查這些所謂的專家，凡是引起南北對立、性別對立、民族對立的，除了真的癡傻呆的，剩下90%都是受境外勢力資助的！查壹個抓壹個！清光這些二鬼子！