即便是21世紀的今天。
二、劉邦建立的漢朝，是將來1000多年華夏民族的代名詞，這點給予其充分肯定。漢朝也是我國古代歷史文化和經濟相對發達的朝代之壹。但是 劉邦本人素質較低，而且沒有很多文學作品流傳後世，其人本身就是壹個地痞無賴出身，後世對於劉邦贊揚最多的，大都集中在劉邦知人善任，面對困難百折不撓，這兩點上。
李淵雖然是唐朝的開國皇帝，但是在大大小小的反隋和對當時各路勢力的清剿戰爭中，李世民的優秀才能無疑是唐朝能夠建立的重中之重，沒有李世民，就不可能有後來的盛唐！
三、劉邦和李淵 在後世沒有獲得至高評價的另壹個重要因素是因為，他們在對外戰爭，和擴大國家版圖方面，沒有絲毫建樹。劉邦 建立漢朝之後，壹直與匈奴采取和親忍讓的政策，白馬之圍劉邦差點被匈奴人活捉。李淵在起兵初期，由於實力不濟，對匈奴也是采取迎合，逢迎的態度。外交上表現的疲軟無力（這當然有許多不得已的因素）
相反 李世民和漢武帝在這點上做得就足夠出色，李世民繼位後，經過壹段時間的修正，發動了對匈奴的戰爭，當時幾乎將東匈奴滅國，同時收回了許多失地（和田，吐魯番等地區）
漢武帝 就更不必多說，將當時強大的匈奴帝國打散，逼迫其只能向東遷徙，最後來到了歐洲。
基於以上三點的原因，劉邦和李淵的評價遠不如李世民和劉徹。當然這部能說 這兩人壹無是處。
兩人，尤其是劉邦 在中國歷史上同樣占據了 舉足輕重的位置。