什麽是風險管理？

什麽東西壹旦要真正去定義它，便落入了學術化的窠臼。但是如果沒有定義，確實又不方便讓大家去明晰它的範疇。我想說的是，每個人對同壹事物的認識和解說是可以有分別的，如果只取所有人都同意的部分作為它的定義，則很明顯會面臨狹義的詰問；如果想要融入所有元素，則可能整出個冗長無味的流水解釋。伴隨著時間的流逝，很多定義都需要持續的更新。因此，壹個差不多能用10年的定義，就可以接受了。大家不要太過認真了。關鍵是，妳能夠認同其中大部分的東西，或者妳同意它已經幫妳大體刻畫出了那個事物。風險，是壹種不確定性。基本上，我們會在意的不確定性，是會給我們帶來損失（無論是財務上或是精神上的）的不確定性。風險管理，則是研究如何去盡可能的減少或避免這些負面的不確定性的。前人已經總結過了，對應風險的幾種方式為：消除（對於那些經過某些措施防範後，可以避免發生的風險而言），規避（對於那些沒有措施可以消除，但可以選擇不面對的風險而言），有規則的承受（對於那些無法消除，又無法不面對的風險而言）。消除和規避是很容易做的決定，而人的壹生面對的大多是如何有規則的承受風險。更學術化的說法，是如何在限定條件下最大化（最優化）自己的福利函數，在能力所及的情況下，先考慮靜態約束後考慮動態約束，如果想要學術發表的話必須加入隨機優化的範式（好吧，如果妳不知道我在說什麽，請原諒我的超級冷笑話，忽略上面這句吧）。舉個通俗易懂的例子，假設抽煙會導致肺癌（在醫學上，似乎沒有明確的證據，雖然大多數人深信這個論斷，包括我自己），那麽很簡單，妳要避免不因抽煙而導致肺癌，就是不抽煙。這就是規避的方法。如果，科技發展後發明了壹種煙嘴，說使用後可以完全避免導致肺癌，那麽想抽煙而不願因此得上肺癌的同誌們就有福了，直接選擇抽煙時配套該煙嘴就可以了。這個就是消除的方法。當然，過濾的是尼古丁，而尼古丁很可能就是誘發肺癌的原因，而且尼古丁很可能是帶給願意抽煙同誌快感的化學元素，所以這個煙嘴很可能在過濾了致病因素的同時，也過濾了抽煙的快感。所以，要快感壹定要冒得病的風險。天哪，人生，這就是人生，人生要面對很多這樣的選擇。所以，妳可以決定把抽煙帶來的快感和抽煙可能致病並引發後面治病可能帶來的痛苦和金錢損失全部融入到壹個衡量公式中去（學術上稱目標函數）。當然，買煙是要花錢的，而且越好的煙越貴。而妳用來買煙的錢可能是有限的。所以，妳的問題就是如何保證有規律有限度的抽煙，能夠盡可能在財力可持續的情況下，健康快樂的生活。至於，妳壹天要抽多少什麽品牌的煙，是散步的時候抽，還是擺出思考者的模樣時抽，都是妳的決定了。也就是我所說的“有規則的承受”了。