這個問題要看不同的歷史階段。因為三個電影獎項在幾十年的歷史中，多多少少都經歷了壹些變革。
先說金雞獎，它創辦於1981年，是學院派電影獎項，代表了官方文藝審美口味。早期金雞獎甚至說帶有壹點老幹部作風，壹絲不茍那種。由於中國電影在8、90年代比較註重藝術和現實主義，甚至可以說基本不考慮票房，所以那個時候的金雞獎比較純粹。
金雞獎在壹開始也非常嚴謹，1981年和1983年甚至連續出現最佳男主角空缺的情況。當然這也是因為當年中國電影產量比較低，精品自然也比較少。
比如1982年中國電影拍攝數量只有96部，其中還包括壹些科教電影，並不是故事片。
金雞獎在90年代以後越來越偏向主旋律電影，大批諸如《焦裕祿》、《孔繁森》這樣帶有宣傳色彩的電影獲得金雞獎，當然它們在藝術水準方面依然得以保持。但是這種傾向也給金雞獎帶來了壹些爭議。
除了這些，金雞獎喜歡下雙黃蛋的做法更加損害了獎項的公信力。
即使在2000年以後，金雞獎雙黃蛋的次數依然比較多。
還有自從2004年以後金雞獎和百花獎合並，改為2年壹次，電影上映時間和頒獎時間嚴重脫節，這種奇葩做法對金雞獎的公信力恐怕更加有害。
不過金雞獎的優勢在於中國電影的快速進步。從上表也可以看出，2013年之後金雞獎獲獎電影質量明顯超出此前，正是由於中國電影數量和質量都在逐步提升，有這個基數在，金雞獎可以從容挑出最好的電影。
而且金雞獎也在更加開放包容，從2015年開始，金雞獎評選範圍擴大為所有取得龍標上映的電影，長此以往，金雞獎的前景更加看好。
再說金像獎。
曾經金像獎可以說是華語電影最有影響力的電影獎項，當然這都建立在香港電影的強盛。
在上世紀8、90年代港片黃金時期。港片暢銷日本、韓國以及整個東南亞地區，成龍就是典型代表，他的電影在臺灣、日本的票房遠遠超過香港。
所以可以說那個時候港片就是整個東亞文化圈的最好電影。得益於這種票房強勢，香港電影金像獎的含金量非常高，甚至可以說金像獎就是東亞文化圈的奧斯卡。
但是金像獎隨著港片的沒落，也失去了往日的輝煌。這個話題我以前寫過2篇專門論述過，《新生代斷層，香港金像獎還有沒有未來？》，這裏就不多展開了。
簡單地說，金像獎現在是越來越抱殘守缺，它評選範圍只針對香港電影，需要符合下列3個條件條件中的兩項： 1、導演須是持有香港永久性居民身份證的香港居民； 2、出品公司須有壹間為香港合法註冊公司； 3、影片最少有六個工作項目的工作人員為香港居民，以十六個工作項目計算：監制、編劇、男主角、女主角、男配角、女配角、新演員、攝影、動作設計、美術指導、服裝造型、剪接、原創電影音樂、原創電影歌曲、音響效果及視覺效果。
再這樣搞下去，金像獎是死路壹條，所以現在的金像獎基本上就是個笑話。
然後是金馬獎。
金馬獎是三個獎項中歷史最悠久的。創辦於1961年，當然早期金馬獎基本沒法看，完全是臺灣國民黨當局官方意誌的體現。
後來臺灣島內電影實在是數量太少，金馬獎在80年代以後基本成為了金像獎第二，甚至可以說是金像獎的補充。大批沒法在金像獎上獲獎的電影和電影人在金馬獎上圓夢。最典型的就是成龍，他壹直沒有拿到過金像獎影帝，但是92、93年在金馬獎上實現了連莊。
500
金馬獎的口味也壹直在變化，8、90年代金馬獎比較青睞票房成績突出同時具有藝術水準的電影，但21世紀後金馬獎逐漸將焦點聚集在了文藝片。最近10年來金馬獎以推薦文藝片為主打，甚至比較排斥高票房電影，越是小眾電影越容易獲獎。
現在的金馬獎評選條件中不設地域限制、評選對象面向所有華語電影和華語影人的獎項。只要是華語片都可以，比如柯震東主演的電影《再見瓦城》就是緬甸人拍攝的反映緬甸華僑的電影，照樣入選了金馬獎提名。
所以要說起目前的華語三金，金像獎是完全沒法提了，金雞獎和金馬獎形成了某種互補。金馬獎偏好小眾文藝電影，金雞獎則是在商業和藝術方面盡量平衡，這兩者目前含金量都較高。
但是金馬獎和金雞獎也都有各自問題，金馬獎太過於小眾，金雞獎除了上文說到的2年壹次，頒獎地點也壹直在變，這讓獎項顯得不夠穩定。
中國電影已經是全球第二大市場，在穩定市場的培育下，中國電影未來會湧現越來越多的優秀電影。比如今年的《紅海行動》、《我不是藥神》就是商業價值和藝術水準兼顧的典範，引發了廣泛的社會討論，這樣的優秀電影越來越多，值得最高水準的電影獎項加以表彰。
畢竟電影節的影響力完全建立在大量優秀電影的基礎之上，未來中國肯定會出現壹個權威性和影響力兼具的電影節。至於這個電影節是哪壹個，其實金雞、金像和金馬都有機會，就看它們未來如何進壹步變革了。