————武則天這個名字在中國歷史上是絕對重量級的名字。
但是武則天她特殊，特殊在是中國歷史上唯壹壹個官方認可的女帝。這是怎麽評價都無法跳過的事實，只要寫唐朝歷史甚至整個中國史，武則天壹定會有壹筆，這是身份特殊性決定的而不是文治武功特殊性決定的。
再說武則天的文治武功，很難評價。女帝在封建王朝的執政阻力之大，歷史上根本找不到第二個像她這樣可參照的對象。
壹句話概括就是短於治國而長於權術。
簡單舉幾個例子來說明：
文治。宰相韋嗣立說，“今天下戶口，亡逃過半，租調減耗，國用不足，理人之急，尤切於茲。”就是人丁逃亡，沒人納稅，導致財政危機。垂拱三年，陳子昂上疏：“山東饑，關隴弊，歷歲枯旱，人有流亡。”神功元年，狄仁傑上疏：“方今關外東饑饉，蜀漢逃亡，江淮以南，征求不息。”陳子昂《上蜀川安危事》雲：“實緣官人貪暴，不奉國法，典吏遊容，因此侵漁。剝奪既深，人不堪命，百姓失業，因即逃亡，兇險之徒，聚為劫賊。”說明並非天災，而是人禍。
再來看看人口問題。《唐會要》載，永徽三年至神龍元年，這五十年余間，唐朝籍面戶口從三百八十萬戶增長到六百壹十五萬戶，增長二百三十五萬戶。這也是唐高宗的政績啊，不能全算在武則天身上吧。而且這六百多萬戶也並非實際人口，有“虛掛”問題，人死掉三十多年，在官府檔案裏還沒銷戶除籍。還有就是浮逃戶。
其次是武功。高宗末年，突厥掀起過兩次復國運動，第壹次“二十四州酋長皆叛應之，眾數十萬”，給唐軍平定掉；第二次“諸部落復響應從之”，又給唐軍平定掉。但武則天時期，發展成”東西萬余裏，控弦四十萬“的北方大敵。突厥的復興，高宗雖然有責任，但武則天責任更大。結果就是突厥、吐蕃、契丹挨個把武周暴揍壹通。
武則天為數不多的軍事亮點，就是收復安西四鎮。
最後用王仲葷先生的話總結。武則天是個有爭議的人物，以功過論，武則天過大於功，均田制在她手裏開始破壞的，府兵制在她手裏開始廢弛的，膨脹的構也給唐王朝帶來不良的影響；不過武則天能大力提拔人才，這壹點，不能把他抹殺掉。