當前位置:名人名言大全網 - 笑話故事 - 如果張怡寧來對戰如今的伊藤美誠,勝算有多大?

如果張怡寧來對戰如今的伊藤美誠,勝算有多大?

小球時代,球的旋轉較強,伊藤美誠彈擊受限,張怡寧勝率大概為6成。

伊藤美誠之前,日本女隊的壹號單打主力為福原愛。對“愛醬”來說張怡寧幾乎是她整個職業生涯中最大的苦主,為了避免福原愛吞蛋,張怡寧還不得不利用“發球自殺”來讓分。但伊藤美誠的殺傷力要高於福原愛, 她與張怡寧在小球時代(40mm)對戰輸贏會如何呢?

1.參照張怡寧“克星”姜華珺,伊藤最高有40%的勝率。 都說張怡寧的防守為“天安門城墻”,無人能打透她的防線,但真的是這樣嗎? 實際上,張怡寧最怕的還就是生膠。 有很多球迷認為張怡寧強大到沒有對手, 但她面對香港隊的姜華珺曾吞下5連敗。 姜華珺曾為原國家隊隊員,還與張怡寧同出李隼門下,其反手彈擊的力量可以媲美男運動員。福原愛的力量難以打穿張怡寧, 但姜華珺反手彈擊卻可以輕松“穿越”張怡寧的防線。

伊藤美誠的彈擊力量大於福原愛,卻小於姜華珺, 而她連續彈擊的速度、角度卻在二人之上,正手近臺暴拍的威力也是青出於藍。 張怡寧與伊藤對陣的話,在40mm小球上可以用增加旋轉的辦法,來限制伊藤美誠反手彈擊的速度。就像她用“旋轉”來克制福原愛壹樣,伊藤在張怡寧手下也就有40%拿下比賽的可能性。 但如果是40+大球,那兩者之間的勝負關系就要互換了。

大球時代,旋轉明顯減弱,張怡寧靠防守難以抵擋伊藤攻勢,丁寧曾被打11:0

張怡寧、丁寧、朱雨玲三人同為防守型打法, 這種打法的根基就在於用增加“旋轉”來相持, 由於三人防守板數太厚、太紮實,壹般進攻型球員在攻到七、八板以上之時,就很容易出現失誤。但大球時代(40+),旋轉明顯減弱, 讓防守型打法的根基出現動搖, 因此在面對生膠這種近臺快攻時,丁寧被打11:0,朱雨玲先後2次慘敗。

1.伊藤誇張發球會搞懵張怡寧,沒有“旋轉”這個護身符會寸步難行。 丁寧、朱雨玲如果是面對兩面反膠弧圈結合快攻打法的話,諸如孫穎莎、陳夢等,還可以借力打力,頂多就是對方加快節奏後有些跟不上。但打伊藤這種生膠完全就是束手無策了:首先, 生膠彈擊過來球弧線低平、擊球下沈,這種球需要妳靠力量把其拉起來, 而不是像打反膠那樣借力打力去防守;這不是張怡寧、丁寧、朱雨玲等人的強項;第二,大球時代,在失去增加“旋轉”這層賴以和對手糾纏的根基之後, 生膠彈擊的速度和力量可以完全釋放出來。

伊藤反手暴彈、正手暴拍幾乎就是全程轟炸模式。 第三,朱雨玲在第2次慘敗伊藤時,吃了伊藤14個發球, 國乒所有的對手從打伊藤都是從“狂吃”發球-“少吃”發球來逐漸適應的, 並不是妳打壹、兩次比賽就不吃伊藤的發球了。張怡寧並沒有接過伊藤多變、稀奇古怪的發球,在接發球這壹環節上她並不占上風。再者,伊藤現在彈擊的弧圈都是男運動員拉的球,以張怡寧拉球反攻的力量,對伊藤也沒有太大的威脅。

沒有可比性!這跟問葉問和郭靖誰厲害是壹個問題!

這個問題完全不符合事實,首先我們知道張怡寧和伊藤美誠都不是壹個時代的運動員!

而且最重要的是,雖然張怡寧和伊藤美誠都是她們那個時代非常優秀的運動員!

但是張怡寧那個時代的乒乓球還沒有改球,不管是速度上還是相持上,都比現在要慢很多,在張怡寧時代的時候,打旋轉是非常重要的,只要能把旋轉拉出來,速度再快也是沒有用的!

但是在伊藤美誠這個時代,乒乓球已經改球,變成了40+的塑料球,旋轉是大幅度的減弱,反而在速度上變得十分的迅速!

因此也打出了壹批時勢造英雄的運動員,例如伊藤美誠,陳夢,孫穎莎,王曼昱,都是在改球之後的得利益者!

尤其是伊藤美誠,她的打法就是正手反膠,反手生膠,靠的就是速度,就是生膠打過去勢大力沈的球,給對手致命壹擊!

雖然張怡寧的防守反擊是非常好的,在那個時代幾乎沒有對手。

但是張怡寧和伊藤美誠兩個人完全不可同日而語,就像我前文說到的,這就和問葉問和郭靖誰厲害,誰實力高是壹樣的。

雖然兩個人在自己的時代都是高手,但是練習的技術以及所用的器材完全不壹樣。

肯定是可以打壹打的,但是我認為沒有什麽太大的可比性!

不知道大家還記不記得在亞錦賽的時候,楊影在解說的過程中問鄧亞萍,如果是張怡寧的話,能不能封住孫穎莎的球?

但是鄧亞萍沒有說任何話,沒有給出任何的指點意見,我認為鄧亞萍已經表達了,她也認為完全不是壹個時代的運動員,沒有能拿來比較的點!

看到有人說張怡寧是因為沒有對手才退役的,這個也有人信,張怡寧全運會半決賽如果不耍賴,極有可能進不了決賽,不清楚的可以百度,也可以搜索當年比賽的視頻,伊藤的打法真克張怡寧,張怡寧屬於攻守平衡,兩面弧圈打法,穩而不兇,丁寧,朱雨玲都屬於這種打法,丁寧曾伊藤0:11輸給伊藤,朱雨玲在伊藤面前不堪壹擊。當年張怡寧怕香港的姜華珺,姜華珺也是正反反生,速度型,伊藤這種反手爆彈,正手爆打的速度型選手,張怡寧遇上加強版的姜華珺兇多吉少。

這個開玩笑了,現在的張怡寧只能打業余比賽了,如何戰勝伊藤?如果是巔峰時期的張怡寧能不能贏伊藤也不好說,畢竟兩個人不是同壹時代。

不是說張不能勝,如果張能恢復當年的體能,身體狀況,再進行系統、嚴格、專業國家級的訓練,同時有現役國家隊陪練,最少也要訓練半年以上,二者有壹拼。

我認為如果把兩人放在同時代進行較量,仍然是張怡寧會贏,並且贏面會非常大,因為張怡寧不僅是防守好,打不透,而且她的進攻並不像某些球迷想當然的那樣不行,而是有很強的攻擊力,只是因為防守太強,別人打幾板以後就會回球質量不高或者自己失誤丟分,像她這樣級別的運動員,說是攻擊力不夠那是笑話,她的那麽多世界冠軍,兩個奧運會女單冠軍,可不是憑運氣來的。無敵是多麽的寂寞!

至於說到伊藤,雖然有特長,就是變化多,速度快,反手彈擊是絕招,但是她的缺點也是明顯的,身材太矮了,護臺能力不夠,拉開角度她就不行了,中國選手贏她,多半是這樣的,還有就是她只能打順風球,壹旦進入相持階段,就會胡打,往往把自己打亂了,壹瀉千裏。

不在壹個時空沒法比,硬塞在壹起比,張作為當時頂尖國乒代表,傲視群雄,吊打至今未在陳夢孫穎莎劉詩雯等人身上占到便宜的伊藤是必然。可要是如今兩人對戰,退役多年遠離訓練的張吊打民間高手沒問題,對上專業的伊藤恐怕勝算很低。

張怡寧時代是小球,弧圈球非常有優勢,小球速度提不起來,張的防守能力優勢很大,如果在那個時代,張怡寧應該可以防住伊藤。現在是大球,偏重速度力量,張怡寧的防守應該很吃力。再壹個,不管什麽事物,隨著時間的推進都是向前發展的, 體育 競技也是壹樣,現在運動員的水平普遍都比過去的要高,除非是純粹拼體力的田徑運動在某運動員某時刻發揮出人類的極限。當然不同時代不同規則的比較不現實,用理論來比較是不精確的,我只能表達我的觀點:現在的伊藤帶著現在的技術回到張怡寧時代和張怡寧打,55開,勝算大壹點點(這個是根據張怡寧和王楠的勝率比較,王楠也是力量型)。反過來的話,張怡寧估計會被吊打。再次強調,用理論來比較是不精確的,中國隊同時代壹直都是比日本隊強,她們兩巔峰時期真的互換時代,就會根據當前時代的技術和規則改變訓練方式,如果這樣比較的話,張怡寧估計占優。只是理論比較,大家看看就可以了。

這種無聊的問題,為什麽總有人提?況且,以伊藤美誠目前的成績,根本無法與“雙滿貫”得主張怡寧相提並論。如果跨越時空,張怡寧也必然完虐伊藤美誠,不服來辯!

說這些不可能是事情毫無意義!我只知道張怡寧當時在乒壇的統治力是剛剛的,只要是她在,冠軍是沒有別的選項的!伊藤現在連陳夢、莎莎、王曼昱都過不了,談不上跟那個時代的張怡寧比了。等哪壹天她統治乒壇,再提這個比較的話題!