明代馮夢龍所編《警世通言》壹書收錄了壹篇《王安石三難蘇學士》，其中講述了壹則小故事：
有壹天，蘇東坡訪王安石不遇，在王安石的書桌上看到了壹首未完成的詠菊詩，頭兩句這樣寫道：“西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金。”
“西風”就是秋風，“黃花”即是菊花。蘇東坡心想：菊花素能欺霜鬥雪，花朵都是只枯萎不落瓣的，怎麽會被秋風吹得花瓣滿地呢？壹定是作者想當然了。於是，他也不顧王安石是他的師輩和上級，提起筆就在紙上續了兩句：“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟。”
不久，蘇東坡因“謗訕朝廷”罪被貶到黃州當“團練副使”。轉眼重陽已到，壹日大風乍停，他邀請好友到花園賞菊，剛走入園中，便看到不少菊花因風雕零，黃色的花瓣鋪了壹地，他頓時滿臉愧色。
為什麽蘇東坡會頓生愧色呢？顯然是黃州當地的菊花因風落瓣的景象，令他認識到了自己所持的“秋花不比春花落”觀點的錯誤。而從邏輯學角度講，這正好涉及了四種主要性質判斷（又叫直言命題）之間的關系問題。
總結：在這則小故事中，蘇東坡的“成見”和黃州的菊花，正好分別代表了壹個全稱否定命題（“所有的菊花都是不會落瓣的”）和壹個特稱肯定命題（“有的菊花是會落瓣的”），兩者***同構成“邏輯方陣”中的矛盾關系。
既然蘇東坡已經親眼目睹了黃州因風而落瓣的菊花，即“有的菊花會落瓣”這壹特稱肯定命題是真的，那麽，同其矛盾的全稱否定命題“所有的菊花都是不會落瓣的”當然就不能成立了。蘇東坡顯然是了解這種邏輯關系的，他意識到自己先前擅續人詩的錯誤，因而為自己的冒失行為感到羞愧和不安。