NVH——Noise、Vibration、Harshness，“噪聲、振動、與聲振粗糙度”。
VD——Vehicle?Dynamics，“車輛動力學”，亦可意譯理解為“底盤性能”。
在知乎上曾經出現過壹個討論，“為什麽很多汽車工程師都說NVH是玄學？”，從此之後，“NVH是玄學”變成了壹個“梗”，在汽車工程圈裏時不時地被大家開玩笑時提起。
大家可以自行百度壹下知乎上關於這件事的討論。
作為壹個底盤性能工程師，我也跟搞NVH的同僚開過這樣的玩笑，不料卻被回懟：“我不覺得NVH有多玄學，如果非要說玄學的話，我覺得妳們搞底盤的才更像玄學。”
乍聽下來，玩笑而已；仔細想想，很有道理。
如果說NVH=Not?Very?Happy的話，可能VD=Very?Dramatic（非常具有戲劇性）吧。
我也講幾個軼事：
1、某車型底盤調校工作結束驗收，減振器方案A，領導試駕後不滿意，驗收不通過，繼續調校壹周後拿出了新的減振器方案B，並且與準備了第壹次驗收時用過的方案A作為對比參照。新舊兩個方案試駕時，忘記了告訴領導其中壹個就是上次驗收不通過的舊方案，領導試駕過後表態：兩個方案相比於上次驗收的方案都有提升，工作值得肯定，綜合比較而言，方案A比方案B更均衡。遂拍板決定方案A為最終凍結方案，工作圓滿結束。
2、某車型轉向標定時，領導試駕後覺得方向盤偏輕，遂調重；再試駕，認為又偏重了。工程師壹籌莫展，恰巧被其他的緊急事務耽擱，車停在那裏壹天沒動，壹天過後，領導獨自開車去試駕，回來後問工程師：“車上現在的這個方案做了哪些調整？感覺還不錯。”
3、工程師A在某車型在底盤調校過程中，固定駕評路線，在紅綠燈前停車的時候，方向盤會自己往右拉偏，拉偏的力量還不小，查胎壓、查四輪定位、查制動，都沒有問題。換另壹工程師B在同壹路線上駕評，問題消失。最後找到原因：試駕的路線上，有紅綠燈的路段很多都經常過大卡車，經年累月，數不勝數的大卡車在紅綠燈前剎車，使得卡車車輪軋過的地方瀝青路面被壓到沈降，路面斷面呈現出“W”的形狀：
為防止停在卡車的後視盲區，工程師A習慣把車停的偏左壹點，甚至即使是排在紅綠燈前第壹位時也是如此，相當於停在了向右傾斜的斜坡上；工程師B沒有此習慣，因此問題消失。
4、某工程師開自己的私家車時感覺抖動變多、隔離變好、轉向有點模糊，懷疑胎壓不足，到街邊輪胎店查胎壓，四條輪胎每壹個都比標準低了大概0.2bar，跟誰說都會被笑話是在吹牛。
5、北方冬天上午，約20km的評價路線，用時約40分鐘，不換任何零件，連續重復開兩圈，第二圈比第壹圈時車子的表現好。
6、某車型底盤調校過程中，減振器供應商的外籍專家試駕後對當時的方案很滿意，表示平衡性很好，結果拆車時發現兩支後減振器裝的不是同壹方案。
在圈外人看來，底盤性能裏“玄幻”的事情太多了，底盤調校這個事就很“玄”，主機廠花著動輒壹天就大幾萬的錢，出去開壹圈，回來換個新方案，再出去開，搞上壹個月，出來個“橫看成嶺側成峰”的結果，憑什麽？
但是所謂“玄學”這事兒，大部分成分也還是調侃，正經八百的工程師是不會真的把自己賴以生存的工程科學看作是玄學的。壹切“玄幻”都來源於無知，就好像我們大多數的人看量子力學，憑什麽相距老遠的兩個粒子要“糾纏”不清？薛定諤的貓怎麽就既是活的又是死的了？這難道不是玄學？
所以說，玄幻是因為我們還沒有看到真相和本質，在了解到事情的真相之前，像伽利略從比薩斜塔上扔下的大小兩個鉛球同時轟然落地這樣的事，簡直就是巫術。
而在汽車工程的領域，還有很多東西沒能建立起科學的數學模型，依然是摸著石頭過河的狀態。拿NVH來說，先不說現象對應的原因有多麽出人意料，就說觀測現象本身，用於NVH測試的各種傳感器著實已經很多了，壹臺車，經過NVH整改之後到底有多少提升，大部分都是可以用數據來證明的，振動有沒有變小，聲壓級小了幾個dB，都是可以用數據來說話的，大就是大，小就是小。不好搞的地方在於數據測不出來的那些，比如說聲品質。
同樣聲壓級的聲音，有的聲音讓人感覺舒服，有的聲音卻讓人覺得煩，想要完全通過數據來描述和比較聲品質的好壞就很難。又況且，不同的人對同壹個聲音的感受也是不壹樣的呀。比如說捷豹的電動車I-Pace在深踩油門的時候，車門的揚聲器就會發出模擬發動機的聲浪，在我聽起來就是壓耳的轟鳴聲呀。說到聲浪，不同的人對好的聲浪也有不同的理解。
喏，不同國家的人對於運動車型聽起來什麽樣更好的普遍認識也有不同的理解。誠然，在哪個國家賣汽車，就應該更迎合哪個國家的普遍認知。但是誰能用數據給我描繪壹下這個“sporty”的聲音是什麽樣的？這個“aggressive”又是個什麽聲音？
客觀數據描繪不了的東西，就得交給主觀來評判。
壹幅畫為什麽會成為世界經典：
壹個姑娘為什麽可以成為選美大賽的冠軍：
壹盤菜如何俘獲評委的芳心：
這些都是要依賴主觀評價的，因為目前還沒有什麽測試方法和理論，能夠把壹種食物為什麽受歡迎通過數學的方式表達出來，甚至在達芬奇畫《維特魯人》之前，妳都不知道為什麽大長腿更好看。
因為客觀測量不可及，所以依賴主觀的評價；因為主觀評價的主觀性，所以看起來像是玄學。
妳老婆跟妳說，這個色號的口紅比起另壹支來更“靈動活潑”，妳的內心是這樣的：
妳的朋友跟妳說，這首鋼琴曲聽起來有“陽光的味道”，妳的內心是這樣的：
妳的哥們兒跟妳說他玩HiFi音響好久了，就連供電都會影響到音質，火電的力度大聲音偏暖、水電的聲底偏冷、風電層次感很差；核電適合聽大片伴音……聽完之後妳的內心可能是這樣的：
因為主觀，所以不同的人可能會有不同的感受；同樣也是因為主觀，這些不同的感受之間又很難交流，這就非常“玄妙”了。
巫醫在跳大神的時候說她聽見了上天的旨意，妳沒法說因為妳沒有聽見，就斷定上天壹定沒有說話。
底盤調校的專家說做了XX更改之後前懸的整體感更強了，妳也不能說因為妳沒有感覺到，就斷定車子的表現沒有變化。
更可憐的是，周圍的人都說確實有改善，妳怎麽辦？要麽承認自己的“愚蠢”，什麽都沒有感覺到；要麽隨聲附和，贊美那妳看來分明就是“皇帝的新衣”。當妳選擇後者的時候，工程問題走向了迷信、科學走向了玄學。
但是，這件事終究還應該是科學的，玄幻是因為無知。當然，這裏的“無知”並不包含任何的貶義，即使是從業數十年的專家，也難免會遇到不明就裏的問題，也會遇到玄之又玄的情況。
為什麽是科學而不是玄學？
1、科學是講得清道理的，玄學則不然。科學的背後是壹套完整的理論體系，壹切現象都有事實依據和理論支撐，原理上能說得通，又能通過更淺顯的案例來印證。
就好比說，妳晚上炒了壹盤和中午時候壹樣的菜，晚上的菜鹽放的多，但是妳老婆並沒有嘗出來有什麽區別，妳就可以解釋：
因為菜的量和水的量都沒有變，而鹽卻放多了，使得鈉離子濃度變高，刺激味蕾產生的生物電更強烈，神經將電信號傳遞給大腦，大腦就會感覺到更鹹；雖然妳現在沒有感覺出來，但是我如果繼續多放鹽的話，（說著又放了壹大勺鹽，）妳看，是不是鹹了？
理論支撐也有，事實依據也有，這就很科學了對不對？相信妳老婆壹定會說“我覺得妳說的很有道理，可是我卻很想揍妳。”
玄學則不然，別人跟妳說“正月裏剃頭死舅舅”，是斷然說不清為什麽的，只會告訴妳“天機不可泄露”。
2、專業的科學具有專業的溝通術語。妳說“這首曲子裏有陽光的味道”，不同的人會有不同的理解，理解不了的人就認為妳講的這個是玄學。工程是有規範可循的，每壹句話、每壹個名詞字眼，都有精確對應的確切含義。別人交流起來的時候在講“觸感柔和、隔離充分、控制不足”，而妳在講“這臺車開起來‘肉嘟嘟’的”；別人在講“響應線性、協調性好”，而妳在講“轉向如行雲流水”，究竟哪壹個聽起來更“玄”？
3、人體是科學的觀測設備。
人體布滿了大大小小數量可觀的傳感器，人可以感知冷暖、大小、軟硬、鹹淡等等數量龐大的信息，雖然這些傳感器的精度確實有限，但是並不能因為沒有儀器的驗證，就說人體觀測到的信息不正確、甚至是不存在。
並且，科學的技能訓練可以讓人體這臺觀測設備升級，可以更加精確地觀測到更加細微的現象。某人硬要說A車的舒適性比B車好，而妳卻又恰巧並未感覺到不同的時候，這句話聽起來就會有點“玄”，妳就會很懷疑。然而，如果皇帝的新衣真的存在的話，那麽看到的人不僅僅會告訴妳皇帝穿了漂亮的新衣，還會告訴妳衣服上有怎樣的紋繡、用了什麽材質的絲線、在陽光下呈現出怎樣的色澤。同理，壹個科學的評價者，不光會告訴妳車子的舒適性變好了，還能告訴妳什麽車速——在什麽路面——身體的什麽部位——感覺到的什麽頻率區間的振動——發生了什麽樣的變化。
4、最後壹點，誤差是普遍存在的。即使是精密的測量儀器，也會有測量的誤差，任何的觀測方法，都有可能得到有偏差的結果，作為並不精密的人體來說更是如此。但是誤差並不能決定測量方法是否科學，工程學本身就是壹門承認誤差的學科，有誤差≠玄學。
掌握了這幾點，不光能讓妳更清晰地明白，底盤性能不是玄學，還能幫妳看清壹個人是不是在不懂裝懂、故弄玄虛。
當然了，話分兩頭說，工程師們也是肉身凡胎，把人當傳感器用，精度有限、幹擾因素多、壹致性還不好，說服力就會差壹些。妳說妳看見的是黑的，我偏說我看見的是白的，妳能奈我何？那麽有沒有可能，把這件事像“2＞1”這樣明擺出來呢？有，但是很難。究竟有多難，我們今後再作討論，歡迎持續關註WonkCar郝工。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。