這不是在保護“碰瓷”，這是在維護法律的公平公正，這是孫女士的合法權益！
法律依據為：無因管理之債。
我們先回顧壹下事件：70歲的孫女士在超市購物，70歲的孫女士到超市購物時，看見李某及孫女摔倒在電梯上，孫女士不顧自己年事已高，跑過去攙扶，結果自己也受傷、胸椎骨折。為此，孫女士將北京美廉美連鎖商業有限公司及受助者李某告上法院，要求二被告賠償自己醫療費等各項損失***計3.2萬余元。
事後北京西城法院壹審認定，超市無責，孫女士受傷是因為看見受助者李某及孫女有危險前去救助，因此李某由責任賠償，判令李某賠償孫女士各種損失***計2.6萬余元。這便引起了軒然大波，公眾都人為審判結果是在保護碰瓷者的利益。其實不然由於最近學習二建，接觸到了該方面的內容，看見新聞我就並不覺得驚奇，反而理解法官審判的原因。
該事件涉及債的產生，無因管理。
無因管理，?是指沒有法定或者約定義務，為避免造成損失（損失既包括自己也包括他人，或者僅為他人）,主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。管理他人事務的人，為管理人；事務被管理的人，為本人。無因管理之債發生後，管理人享有請求本人償還因管理事務而支出的必要費用的債權，本人負有償還該項費用的債務。 無因管理是壹種法律事實，為債的發生根據之壹。無因管理之債的產生是基於法律規定，而非當事人意思。
事件完全滿足無因管理的條件，因此產生了債，如果孫女士要求賠償，這是她的合法權益，並非“碰瓷”。
該種債權的產生不僅不會保護“碰瓷”，反而會刺激好人好事的出現，沒有人會不計成本不計得失去去幫助陌生人，除了人民公仆。無因管理實則在保護“好人”的合法利益！?
我是妳朋友鏡子小哥！
沒有什麽比告訴妳我的想法更痛快！
我在手百問答等妳！