假如我問妳：“堂堂天篷元帥是因為什麽才下凡到人間，以至後來做了唐僧的二徒弟豬八戒！”妳肯定毫不猶豫地回答我：“此神好色，在天界調戲嫦娥犯了天條，被玉帝罰下人間的！”
對！天篷元帥被罰下人間的罪名確實是這樣，但罪名歸罪名，事情並不壹定如此，歷史上罪名與事實不符的案例很多，這裏不想多說。只想告訴諸位，這天篷元帥下界絕不僅僅這麽簡單，探討壹下，我們甚至可以認為此乃天界的第壹大冤案！諸位不必覺得詫異，其實天篷調戲嫦娥壹案疑點很多，我們不妨耐心分析壹下：
1、入罪證據並不充分。
“調戲”壹說是確有其事嗎？整個案子中，指證天篷“調戲”的好像只有“受害者”嫦娥壹人，並無旁證，怎能以嫦娥壹面之詞就認定調戲罪名成立呢？要是放到今日的法庭上，原告、證人都只有嫦娥壹個，恐怕律師不必費太大力氣，就可以讓她以證據不足敗訴！
2、判罰結果很不正常。
當然，我也不能證明天篷沒有調戲嫦娥，可退壹萬步講，真就有調戲壹事，就真該判罪流放人間嗎？請大家註意，天篷的罪名只是“調戲”，這種問題就算放到對婦女權益保護非常重視的今日，至多也只是弄個拘留幾天的行政處罰、再賠點精神損失費而已，好像連犯罪的檔次都夠不上。更何況當時天篷乃是掌管天界十萬水兵的高級將領，而嫦娥只是天界的壹介民女，地位如此懸殊，發生此類事情妳認為通常的結果是什麽？反正從古至今除了這壹件案子，我是再沒有聽說過哪位高官僅僅因為調戲民女，被民女告了而被入罪重判的。壹般來說，那民女敢於壹告的就已經是鳳毛麟角了，真告了結果至多也就是讓人背地裏議論某某有些作風問題罷了。
3、嫦娥本身為人值得懷疑。
我不想重復嫦娥是如何到得天界做了神民的，可能遭遇確實有些奇特，不過好像移民過程也並不是很光彩。另外，她壹介平民如何能夠有資格獨居天界寶地--月亮？而且從沒聽說她受過他人贈與，或者自己經商、中獎發了財，她那套豪華別墅“廣寒宮”是哪兒來的？沒有任何合理的說法，不得不讓人產生懷疑。
4、為何出現錯投天神入豬胎的奇怪現象。
照說天界對天神下凡應有嚴格的管理制度，正常情況下天神不論什麽原因都是決不允許下界為妖的，這壹點西遊記中眾多天界官員的座騎、手下下界為妖被捉後，無壹例外的都哀求孫悟空千萬不可在玉帝面前提起便是明證。可執行天界刑事處罰的神官將天篷錯投了豬胎成了妖精模樣，出現的工作失誤不可謂不小，但卻未受到天界的任何處理，玉帝更是裝聾作啞、不聞不問，實在奇怪。
5、嫦娥與玉帝之間？
這嫦娥與玉帝之間關系曖昧的推斷，本來是萬萬不敢妄言的，可偏偏有壹件不經意的證據證實了這壹推斷。眾所周知，嫦娥身邊有壹寵物名喚玉兔，這玉兔的“玉”字和“禦”字同音，君王統治下哪個民間女子敢把自己的寵物冠上“禦”字的，雖說玉、禦是兩個不同的字，可乍壹聽起來妳能分辨究竟是“玉兔”還是“禦兔”嗎？可能妳覺得這還有點牽強。那就請妳再註意，玉帝的名號為“玉皇大帝”，那當中的第壹個字同玉兔的“玉”字可是同壹個字，君王統治下取名、造物甚至說話都要避諱皇帝的稱號和名諱，那孫悟空用的名號“齊天大聖”中的“大”字，不就給他惹來了滅頂大禍嗎？何況這裏犯忌的竟只是個寵物的名字，實在是大忌中的大忌。天界上眾多官員的智商不會比我還低吧，他們就看不出來？可為什麽沒人敢在玉帝面前告上嫦娥壹狀？事實上嫦娥也未因此有過任何麻煩，反而是玉兔的名字越叫越響，以至連凡人都個個盡知，聯想前面的第三條疑點，除了我上面的推斷，還有什麽可以解釋。
知道了妳玉帝嫦娥之間有關系，妳大概會覺得明白了，“那天篷調戲嫦娥實際上就是得罪了玉帝，焉有不被重罰的道理？”那妳就又錯了，天篷在官場混了不短的時間，又有了元帥稱號，肯定深諳官場中的道理，理解領導的意圖自然不在話下（這在以後隨唐僧取經的過程中亦有充分的表現），怎麽可能看不出嫦娥和玉帝之間的道道，所以他肯定是不會去得罪嫦娥，自找麻煩的。而且設想壹下：如果妳是玉帝，與嫦娥有些曖昧關系，某天嫦娥找妳告天篷調戲了她，妳認為是不顧他人閑言碎語，就此事大張旗鼓的處罰天篷恰當呢？還是應該避開輿論暗地裏給小鞋天篷穿，以後尋了錯處安個罪名再做處罰好呢？我想為了不讓別人說閑話，應該是後面壹種更為合適吧！
因此，天篷被罰入人間肯定是別的事情招致的結果，只不過被調戲的罪名這個煙霧掩蓋了真正的事實？