楚國人A誇耀自己有世上最鋒利的矛和最堅固的盾，楚國人B嘲笑之用妳的矛攻擊妳的盾哪個厲害？楚國人A無法回答，灰溜溜的跑了。
如果事實是楚國人A不知用什麽方法，確實煉制出了當時世上最堅固的材料，所以，他的矛和盾本就是同種物質所煉化，根本就不存在哪個更厲害之說。他想表達的意思是他的矛可以刺穿任何非此材料的盾，他的盾可以阻擋任何非此材料的矛。他的矛和盾，本應該被大量制造，造福楚國。然而呢，卻被楚國人B的壹句話，沒有流芳百世也就算了，竟還淪為壹個千古笑話。反觀自以為聰明的楚國人B得到了什麽好處？他的國人制造出了可以稱霸的武器，他不去驗證矛和盾是否真的厲害，反而尋找楚國人A言語上的弱點，逞壹時口快，卻不知若他沒有嘲笑A，到底是秦滅楚，還是楚滅秦都不壹定吧？
所以，若矛盾的本身不矛盾，那矛盾又從哪裏來的呢？