首先申明壹句：請大家本著嚴肅活潑的態度來***同交流和討論這個問題，在解決雞和蛋的問題之前，我們先來看另壹個問題，題目如下：
有3個人出去外面玩，住旅店，開了壹間普通房30元.每人要付10塊錢.哪知道老板當天搞促銷，普通房25元，於是讓服務員退5塊錢給這3個人，服務員貪心，偷偷的扣下了2塊錢，那麽，3個人***付出的就是9*3=27塊錢..27+2=29.那另外的壹塊錢呢?
以上是壹個典型的誤導型題目，為什麽說它誤導，其實如果妳在現實中去開普通房標價30元，打折後妳花了27元，其中包括服務員的2元小費，整個費用付完以後不會出現任何問題，妳只管妳總***付了27元就行了，至於那27元服務員和店老板怎麽分不關妳事，更不關那標價30元任何事！所以說上述題目中最後的那壹問"那另外的壹塊錢呢"純粹是壹種誤導，通俗點說就是忽悠，它的本質跟趙本山忽悠範偉賣拐是壹樣的：讓別人順著妳的思路壹步步往裏套，最後導致邏輯錯誤！
好了，言歸正傳，現在來說"先有雞還是先有蛋"的問題，其實這個問題的本質和上面問題的本質是壹樣的，也是誤導加忽悠！所以壹句話：根本不存在這個問題！當然這是最後的結論，至於如何得出這個結論，我有必要闡述清楚，因為這個問題雖然也是誤導的本質，但它隱藏的更深，更高明，壹般人很容易被忽悠！整個問題只有壹句話：先有雞還是先有蛋?這句話本身就是壹個誤導，先入為主的給妳設壹個套，類似上面第壹個問題最後的那句"那另外的壹塊錢呢"。
再問大家壹個問題：先有妳媽還是先有妳?(拒絕傻子回答這個問題)
A：先有媽
B：先有我
C：我媽和我同時有
D：不知道
E：先有爸
如果妳的回答是B，C，D或者E，請馬上離開這個主題，我拒絕妳往下看：壹是為了保證能和思維正常的人交談；二是為了不浪費妳的寶貴時間；另外建議妳去非正常人類研究中心做做很有前途的研究工作！
如果妳的回答是A，歡迎繼續往下看：
相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的這個問題，那就是☆☆妳先來到這個世上；而"先有雞還是先有蛋"這個問題本質就是"先有妳媽還是先有妳"這個問題，只不過它被披上了很多迷惑的偽裝，下面我開始給這句話逐步剝皮，褪去它的偽裝，露出它本來的面目：
先有雞還是先有蛋==褪皮==先有妳媽還是先有妳
雞1---蛋1---雞2---蛋2---雞3---蛋3---.
妳媽---妳---妳孩子---妳孩孩子---妳孩孩孩子---.
在沒有涉及到本原探討的時候至少我們現在清楚現在的蛋都是由雞孵化出來的，所以上面的雞1產生蛋1，蛋1孵出雞2並不違規。雞采用的生育方式是卵生，以排出受精卵加孵化的方式來產生下壹代；而類比人類，生育方式采用的是胎生，即下壹代先在母體中形成完整的生命個體然後再排出體外產生下壹代。下面我們來分析兩種生〈！--殖方式並將雞和人作壹下類比：雞與人對應，雞蛋與人的受精卵對應，雞窩與胎盤對應，
雞[---]人
雞蛋[---]人的受精卵
雞窩[---]胎盤
比較發現，兩者雖然形式不同，即表現為孕育方式不同，壹個體內壹個體外，但本質卻是相同的，即都由壹個受精卵產生下壹代生命個體，只不過它們在由卵轉換到生命個體這壹過程所需要的外在轉換條件不同，或者說催化方式不壹樣而已。用壹個方程式來形象比喻：
雞的催化方式
雞蛋==小雞
人的催化方式
人的受精卵==小孩
催化方式只是壹種達成目的的條件，我們可以不去管它的具體細節，把兩者的催化方式看成壹個黑箱，(雞蛋通過黑箱產生小雞，人的受精卵通過黑箱產生小孩)，可以看出兩者的繁殖本質其實是壹樣的，都是通過壹個圓狀的叫做"受精卵"的東西最後產生了下壹代生命個體。廢話了這麽多，講的夠詳細了，最後推出壹個結論：雞和人產生下壹代的本質其實是壹樣的！如果妳不同意這個結論，為了節省妳寶貴的時間，請妳不要繼續往下看了，因為我後續的所有結論都是基於其前面的推論，所以如果妳連推論都不同意後面就沒有看的必要！所以請務必仔細考慮您是否同意這個推論！
前面我們已經知道雞和人產生下壹代的本質其實是壹樣的，既然本質是壹樣的，那我們就不必要去管它是在胎盤裏還是雞蛋殼裏孕育，也不必要去管它是在哪個空間(體內還是體外)，因為前面說了這些孕育空間不同等等只是它們的催化條件不同而已，並不影響它們的本質，我們只要抓住本質不變就行了。這樣我們在保證本質不變的情況下就可以在中間的催化條件上作些文章，使兩者看起來更加靠近！假設醫學科技足夠發達，在人體內的受精卵可以直接排除體外然後在壹個人造胎盤中孕育，那個人造胎盤的模樣就是光滑的類似雞蛋的橢圓形狀，把受精卵放入其中通過營養傳輸設備可以慢慢成長(假設把這個裏面的受精卵簡稱人蛋)，這樣就在人的催化條件上做了點文章，盡量讓人的繁殖催化模擬成跟雞的類似，好了，現在人的繁殖方式即變成如下方式：母體排出受精卵，然後這個受精卵經過孕育成長為生命個體，這樣就跟雞的生〈！--殖方式基本保持壹樣。再把雞和人做類比：
雞[---]人
雞蛋[---]人蛋
小雞[---]小孩
通過上面的類比可以知道兩者的生〈！--殖方式可以看作完全壹樣，這是通過對中間的繁殖催化條件做改變的結果，但並沒有改變兩者生〈！--殖方式的本質-受精卵產生下壹代。既然本質不變，所以對中間催化條件的改變是可行合理的。到這壹步，我們就可以把原問題進行轉化：
雞通過雞蛋產生小雞-雞生雞蛋，雞蛋生雞，雞生雞蛋.-到底先有雞還是先有雞蛋?
人通過人蛋產生小孩-人生人蛋，人蛋生人，人生人蛋.-到底先有人還是先有人蛋?
上面兩個問題本質完全壹樣，好，到此為止，我們已經成功的把問題進行了轉化：到底先有人還是先有人蛋?下面我們用數學方法來解答這個問題：
已知：人蛋=受精卵，妳媽=人，妳媽的受精卵=妳，問到底先有人還是先有人蛋?
解：因為妳媽=人，人蛋=受精卵，所以把上面問題中的"人蛋"用"受精卵"代入，"人"用"妳媽"代入，問題轉化為：到底先有妳媽還是先有妳媽的受精卵?，又根據已知條件：妳媽的受精卵=妳，所以把"妳媽的受精卵"用"妳"代入，問題轉化為：到底先有妳媽還是先有妳?
得出：到底先有人還是先有人蛋?可以成功的轉化為：到底先有妳媽還是先有妳?
又因為"到底先有人還是先有人蛋"和"到底先有雞還是先有雞蛋"是兩個本質壹樣的問題，因此兩個問題都可以轉化為問題"到底先有妳媽還是先有妳"，最後我們得出：
如果需要解答"到底先有雞還是先有雞蛋"，我們只需要解答"到底先有妳媽還是先有妳"就可以了。而對於後面這個問題根據常識和前面的回答可以得出正常人都會回答"先有媽"，即選A，選BCDE的人都已經去了非正常人類研究中心，並且只有選A的人才會看到這壹步，所以：
問：到底先有妳媽還是先有妳?
答：先有媽！
問：到底先有雞還是先有雞蛋?
答：先有雞！
至此，證明完畢！
另外從生命的結構角度再來增強我的結論的正確性：壹個生命系統由呼吸系統，消化系統，循環系統，神經系統，生〈！--殖系統等等不同的系統組成，缺少壹樣就不能稱為完整的生命系統，所以生命系統和這些分系統之間是壹種相輔相成的關系，沒有生命系統就沒有分系統，沒有分系統也組不成生命系統，那先有生命系統還是先有分系統呢。我們知道如果已經有了生命系統，那肯定表明已經有了分系統否則不能稱之為生命系統，相反，如果有了分系統，但分系統還不是發育的很完善或者很成熟，以致還不能形成生命的時候，這個時候我們可以認為先有分系統然後才有生命系統，但那些分系統並不成熟，即先有很不成熟的分系統然後才慢慢成熟完善形成生命系統。以其中的壹個分系統(生〈！--殖系統)為例，這樣我們可以說先有很不成熟的生〈！--殖系統，然後才有生命系統。所以雞作為壹個生命系統，可以認為先有它的生〈！--殖系統才有它的生命系統，但先有的那個生〈！--殖系統是很不成熟很不完善的，也即還沒有生〈！--殖功能的，因為如果有生〈！--殖功能那表明生命系統已經形成，從它具備功能的那壹刻起可以認為生命系統已經形成！而生雞蛋作為生〈！--殖系統發揮功能後的壹種繁殖方式，必然是生〈！--殖系統先具有生〈！--殖功能才有雞蛋，而生〈！--殖系統具有功能的同時意即生命系統形成，所以可以肯定是先有生命系統然後才有雞蛋。把雞作為壹個生命系統，我們就可以知道肯定是先有雞然後才有雞蛋！
先有蛋論者，先別急，我知道妳現在急需想知道的問題是：既然先有雞，那最初那只雞是哪來的?歪瑞古得，問得好！其實這個問題已經非常明顯了，我們還是從人身上去找答案，我們已經知道，先有人然後才有人的受精卵，那最初那個人是哪來的，也即亞當和夏娃是哪來的，他們是受精卵變來的嗎，顯然不是。這就涉及到了壹個生命起源的問題，人類現在還在探索中，按照我自己的思考，人肯定是由宇宙的終極智慧所設計和創造。如果妳覺得這個回答不滿意，那麽我們從生〈！--殖進化的角度還有另外的可能：我們知道世界上第壹只克隆羊是通過從壹只羊的壹個體細胞去核後移植到成熟的去核卵細胞中發育成壹個生命個體，也就是說提供體細胞的那只羊(暫且把這只羊稱為羊A，把它克隆出來的羊稱為羊B)，它產生的後代並不是通過受精卵而是由體細胞發育成，羊A來自受精卵的正常生育方式，而羊B來自羊A的體細胞克隆生育方式，也就是說由A-B它們的生育方式進行了改變，假設B開始壹直用克隆的方式進行繁殖，那麽壹直繁育下去最後的結果就是到那某個時候，也許也會有提出這樣壹個問題：小羊由老羊的體細胞產生，老羊由老老羊的體細胞產生，那麽最初先有羊還是先有體細胞?其實這是壹個很愚蠢的問題，就如我們問先有雞還是先有蛋壹樣，我們可以大膽想象，雞可能在進化的過程中生〈！--殖方式進行了變化，至於為什麽會發生變化，可以是進化的結果也可以是外力作用的結果(就比如我們發明了克隆這樣壹種生〈！--殖方式)，它最初可能是用的另壹種生〈！--殖方式，後來因為生〈！--殖方式進行了變化變成了卵生，就像上面的羊A到羊B過程就是壹個生〈！--殖方式突然發生了變化，所以此時再來回答最初的那只雞從哪來，它也許就是從雞的另壹種生〈！--殖方式由另外壹只雞產生，反正不是以雞蛋的方式產生！
最終結果，最初肯定是先有雞然後才有雞蛋！