以下說海瑞沒有政績的都是DOG放pi，現在都2019年了，為何還是受到黃仁宇遺毒呢？
海瑞是不是壹個沒有能力的人？
1?瑞銳意興革，請浚吳淞、白茆，通流入海，民賴其利，（中國的史書往往對官員做的實事輕描淡寫，對其政治鬥爭上的行為則寫得很詳細。）吳淞江的治理，在古代歷史上壹直是壹個大難題。在永樂年間，明朝還國富民強的時候，就有過吳淞江的治水工程。其治理費用，被當時的工部尚書夏元吉也驚稱浩大。夏元吉後來因為方針錯誤，治水工程其實是失敗了。江南水患也壹直不靖。到了海瑞當應天巡撫的時候，明朝窮連百官薪水都發不起，江南又發大水饑民無立錐之地——但是海瑞想出了後世羅斯福新政時以工代賑的辦法，反正就是把能要到的錢都要到，具體我就不說了，然後讓饑民們通過幹活來換取錢糧。至於治理成果，大家可以看百度百科吳淞江的壹段：??到1569年，海瑞主持吳淞江治理時，判斷“黃浦奪淞”趨勢無法逆轉，遂確立“由黃浦入海”的方針，基本形成了今天的格局。為患江南百年的水患從此被清，這份能力這份功德我不知道大明朝有多少官吏可以做到？
2?疾大戶兼並，力摧豪強，撫窮弱。貧民田入於富室者，率奪還之。徐階罷相裏居，按問其家無少貸。下令飈發淩厲，所司惴惴奉行，豪有力者至竄他郡以避。而奸民多乘機告訐，故家大姓時有被誣負屈者。又裁節油傳冗費。士大夫出其境率不得供頓，由是怨頗興。這裏講的其實主要是海瑞搞壹條鞭法，丈清田地，退田於民的事情。妳看徐階又出來了，按說徐階救過海瑞，海瑞又為徐階說話，這兩個人是不是壹幫的？當然不是，徐階家裏多有錢想必大家都知道了。據說徐階家裏有24萬畝地，可能有誇大但估計不會少於15萬畝，15萬畝是什麽概念，這就是整整100平方公裏的地啊，現在整個上海也就6000平方公裏，這就是當朝宰相清流之首的家產。由此可見江南的土地兼並到了多麽嚴重的地步。這也就是為什麽江南這種魚米之鄉壹發水患就饑民遍地。
海剛峰大人看到這張情況必然是忍無可忍，這裏又要題外話壹句，很多人提起壹條鞭法就想起張居正，但壹條鞭法並非張居正提出的，在其之前，已經高拱，海瑞等人在實踐壹條鞭法。海瑞是個”認理不認情"的人。他公私特別分明。這也就是我前面說的海瑞的大問題。——徐階是救過我沒錯，我也很感激。徐階被冤枉了，我就為他說公道話。但是如果徐階兼並土地，危害到了百姓和朝廷，我就壹定要查妳。妳對我有恩是壹回事，妳有沒有罪又是另壹回事。
海瑞清田的結果不能說好也不能說壞。妳從老百姓的角度看，就是天大的好事；從士紳的角度看，就是天大的惡事。至於裏面經常被人詬病的斷案十屈，我後文會講，這裏面有復雜的原因。海瑞到江南主政清田，其實是隆慶和高拱將其作為捅開江南士紳大本營的壹把無上利劍。江南士紳力量最為強大，兼並田地沆瀣壹氣，朝廷要搞新政，就必須要在江南打開局面，而這個人選，非海瑞不行，海瑞是大明朝的最鋒利的寶劍。而海瑞也確實做到了。而局面壹打開，海瑞作為犧牲品，也就被調走了。但是海瑞知不知道朝廷的用意嗎？他知道的。知不知道自己是犧牲品呢？也是知道的。但是他依然會義無反顧的去做，因為他心裏沒有自己的前程，只有百姓和朝廷的生計。
提示：關於海瑞在江南清田時，非常令人詬病的斷案問題。
海瑞要清田於民，讓老百姓都拿著證據來告這些士紳，根據吳晗先生的《關於〈海瑞罷官〉的自我批評》，當時松江八萬多戶，幾萬戶人口告鄉官奪產。海瑞壹個個仔細審查，他審的過來嗎？海瑞是個做事能變通的人，他提出的“其冤屈兄長，寧願冤屈弟弟；與其冤屈叔伯，寧願冤屈侄子；與其冤屈貧民，寧願冤屈富民；與其冤屈愚直，寧願冤屈刁頑”就是壹個在這種群情洶洶，牛蛇混雜的情況下，不能說最適合但比較適合的審案辦法。
同時海瑞也並非不講證據，他提到“兩造具備，五聽三訊，獄情亦非難明也。然民偽日滋，厚貌深情，其變千狀，昭明者十之六七，兩可難決亦十而二三也。二三之難不能兩舍，將若之何”這段話的意思便是，案情實在難明，再用上述的審案方法”。不然呢？就是換到今天的科技水平，要妳幾個禮拜仔細審幾萬個案子不出冤假錯案？誰審的過來？
雖然海瑞被變相罷官了，但這依舊是壹個偉大的勝利。海瑞以壹敵萬，斬將於萬軍叢中，堪比關張。為後面的高拱張居正改革打了下良好的基礎。這是壹種怎麽樣的大氣魄？怎麽樣的大手腕？每當我想起海瑞，想起那個舉人出身的淳安知縣，想到他在江南，壹個瘦弱而挺拔的身影，獨面大明朝最龐大的利益集團——千軍萬馬，明槍暗箭，鬼魅魍魎，刀光劍影，都敵不過那股至剛至陽的天地正氣！世間再無海剛峰。
李贄對海瑞的評價，要更正壹下。
青松翠柏，棟梁之才。不少人覺得李贄是說他“可以傲霜雪而不可任棟梁”，其實不然，這是誤讀，有人特別考證過了。原文如下：夫青松翠柏,在在常有。經歷歲時,棟梁遂就。噫!安可以其常有而忽之!與果木鬥春,則花不如;與草木鬥秋,則實不如。籲!安可以其不如而易之!世有清節之士,可以傲霜雪而不可任棟梁者,如世之萬年青草,何其滔滔也。籲!又安可以其滔滔而擬之!此海剛峰之徒也,是亦壹物也。我才疏學淺，不過仔細看過兩遍後，也確實覺得李贄是在評價海瑞為“青松翠柏”，“棟梁。”他的評價還有“吾謂欲得扶世,須如海剛峰之憫世,方可真扶世人也”等等，怎麽能說他就是個不懂做事的人呢？?
在這裏如果真是個迂腐認死理的書呆子，試問歷史上又有哪個書呆子是廣受愛戴名垂青史了？好像也就趙括，晉惠帝這幾個讓人笑話的反面典型吧？要成為壹個王朝最閃耀的人，百世流芳的標桿式人物，無壹不是靠自己的本事，靠自己的成就。書呆子在書堆裏連路都找不清，別說什麽彪炳史冊，能讓村裏人服妳都算祖墳冒青煙了。“百無壹用是書生”，群眾的眼睛是雪亮的，真要是酸腐“書生”，老百姓絕不會多瞧妳哪怕壹眼！