莊周的說法和韓非的解釋都有濃重的戲說成分，只當笑話聽聽足矣。
可是，同樣是這個韓非，不僅不承認上古時期有禪讓制，進而又說舜和禹能夠繼承王位，是"臣弒君"的結果。他在《韓非子·說疑》中認為："舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐紂，此四王者，人臣弒其君者也！"韓非沒有描繪這些人搶班奪權的細節，也未說到這四位王者是不是全被殺頭，但明確說了繼任者用了"逼"、"放"、"伐"的強硬手段，顯然這和禪讓制是截然不同的兩回事情。