教參資料多從妻妾客角度去分析三者態度上的區別。然鄒忌的這三問有何細微區別呢？我琢磨了壹下，有如下感悟：
區別1:鄒忌與妻子對話用“我”，與妾、客對話用“吾”。而“我”與“吾”的區別，“我”更口頭，屬於私密空間；“吾”更正式，屬於公開場合，相對來說用“吾”更有距離感。
從鄒忌的自稱中，我們可以感覺他對妻子更親密些。
區別2：第壹次與妻的對話中有“城北徐公”，城北徐公，齊國之美麗者也，大名鼎鼎啊！給人的感覺是鄒忌在妻面前比美的自信心滿滿。後面兩次與妾、客對話只說“徐公”，不再突出“城北”，是哪裏的“徐公”呢？所指有些模糊。是不是怕說得太明確，要跟全國最美的人比美，別人會私底下笑話不自量力？少了“城北”，我認為是信心不足的表現。所以從問話中有無“城北”兩字，可以看出鄒忌自信心的變化。
區別3：句式的不同。前兩次鄒忌對妻妾用的是“孰與”，強調的是誰美？大有壹比高低之意；最後問客用的是“與……孰”，正常的很壹般的句式，比美的自信心有所減弱。
以上三問的細微差別，為下文鄒忌的自我反思作了鋪墊。