論證方式有：立論和駁論
論證方法有：舉例論證、道理論證、對比論證、比喻論證、引用論證
1.舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點；
2.道理論證：用馬列主義經典著作中的精辟見解，古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點；
3.對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點；
4.比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點。此外，在駁論中，往往還采用“以子之矛，攻子之盾”的批駁方法和“歸謬法”。在多數議論文中往往是綜合運用的。
5.引用論證：引用論證比較復雜，這與具體的引用材料有關，有引用名人名言、格言警句、權威數據、名人佚事、笑話趣聞等各種情況，其作用要具體分析。如引用名人名言、格言警句、權威數據，可以增強論證的說服力和權威性；引用名人佚事、奇聞趣事，可以增強論證的趣味性，吸引讀者下讀。
2. 王安石《答司馬諫議書》采用的駁論方法是什麽壹、王安石《答司馬諫議書》采用了反駁論點的方法，對司馬光的五點指責壹壹給予反駁。
二、詳解：
第壹直接反駁，如為天下理財，不為征利。
第二個舉出根據進行反駁，如“某則以謂受命於人主，議法度而修之於朝廷，以授之於有司，不為侵官”，這裏就舉出了有利的根據，說明不是自己獨出心裁，而是受命於皇帝，是朝廷議過的法度，指出這不是我個人的行為，而是合理合法的。
第三舉出史實進行反駁，舉出歷史的事實來進行反駁，如“盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度，度義而後動，是而不見可悔故也”。
這裏以歷史上曾有過的如何對待怨誹的事實為表率，表示自己不以流言蜚語而動，既委婉地反駁了怨誹之多的責備，又表達了自己變法的堅強決心。整個反駁是明確而有力的，言簡意賅。
三、作品簡介：
《答司馬諫議書》，北宋政治家、文學家王安石的代表作之壹。司馬諫議：即“司馬光”，當時任右諫議大夫，曾寫信指責作者的變法舉措。在本文中作者對司馬光加給作者的“侵官、生事、征利、拒諫”四個罪名逐壹作了反駁，並批評了封建士大夫階層的不恤國事、茍且偷安、因循守舊，表明堅持變法的決心。文章言辭犀利，針鋒相對，註意分寸而入情入理，舉重避輕而簡明扼要，既表明決絕的態度又不失贈答之禮，本文是我國古代的駁論名篇。
3. 駁論的種類有 , ,駁論的種類有 反駁論點、反駁論據、反駁論證三種 。
由於議論文是由論點、論據、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。
壹篇駁論文可以幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。
①反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。
②反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論點論據必須引出錯誤的論點。
③反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。
4. 駁論的定義是駁論
通過揭露和駁斥錯誤的、反動的論點來確立自己的論點就是駁論。駁論的作用在於“破”，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。
駁論與立論壹樣，是壹種議論和說理的方式。在進行駁論時，應區分不同性質的矛盾，堅持以理服人的原則。在壹篇文章裏，立論和駁論往往是相輔相成的。
進行駁論，事先必須占有材料，對錯誤言論進行周密的分析，弄清它的癥結所在，集中壹點，才能壹針見血，擊中要害。“傷其十指，不如斷其壹指”，這是駁論的要領。駁倒了錯誤的論點，正確的論點才能確立起來。
進行駁論，還要選準角度。如同打仗壹樣，進攻的角度選得不好，就不能給敵人以致命的壹擊。
駁論的方法，最基本的仍然是擺事實、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。
駁論的壹般方法包括駁論點，駁論據和駁論證。
駁論點是就文章的論點中的根本性錯誤，與相關基本原則沖突的部分進行反駁。
駁論據是對文章的支撐——論據進行反駁，既可以直接反駁，也可以通過歸納論據中的謬誤的辦法反駁。
駁論證是對文章的論證方式進行反駁，針對舉例論證可以是找出例子與事實，情理不符的部分，針對排比論證，可以指出
排比中不合理的部分，針對道理論證（馬克思主義原理）可以采用哲學知識指出其錯誤的方法進行反駁。
魯迅的〈友邦驚詫論〉堪稱駁論經典。