首先，劉先生立論的基礎是站得住腳的，因為他的研究雖然另辟蹊徑，但畢竟是建立在已有的並且是取得***識的紅學研究的成果上的，而不是故意求新求奇。第壹，《紅樓夢》帶有自傳性質，當無疑慮；小說的結局是極悲的，正符合曹雪芹自身生活的由榮華富貴到窮困潦倒的極端轉變，而導致的內心悲苦和對人生的幻滅感；第二，《紅樓夢》極為寫實，小說中的生活場景，服飾陳設，飲食起居，極為細致，若非親身經歷，單靠想象，是絕不可能寫得出來的；第三，曹李兩家的敗亡，是因為政治原因，至少政治鬥爭是主要原因。第四，無論是康雍乾三世嚴酷的文字獄，還是另外的隱情，作者故意將真事隱去，假語村言，反而告訴讀者，這些情節真有其事，並且留下了無盡想象和研究的空間，在加上曹雪芹自身的刪削、傳抄的錯漏和謬誤、後人故意的篡改，這就造成了紅學研究的多元化和多視角，五花八門，派別林立，蔚為大觀；探佚學，原型研究，有何不可？
其次，在劉心武先生自己的研究和論證，有很多也是能自圓其說的，我個人認為，在秦可卿的研究中，這樣幾點是可信的，成立的。我沒看過劉先生其他的研究著作，這裏只就《揭秘紅樓夢》第壹部而言。
第壹，就四大家族的顯赫地位和封建社會的觀念而言，為賈蓉擇偶不太可能找壹個身份如此低微、來路不明的棄嬰，何況賈家在擇偶上鮮有如此隨便的先例，即使不是貴族，至少也應當象李紈這種大知識分子或大官僚家庭的小姐；
第二，就秦可卿的言談舉止、氣質修養，應當出生大家庭，知識可以後天習得，而貴族氣度不是壹兩天可以養成的，必然是在壹定環境中長期耳濡目染造就的，培養壹個貴族至少需要三代；
第三，秦可卿絕不是病死的，肯定是縊死的，前人已有研究，如俞平伯先生和顧頡剛先生；
第四，秦可卿的臥室的陳設壹定是含有深意的，可能暗示其淫、可能暗示其貴； 第五，賈寶玉與秦可卿才是初試雲雨情，與襲人是再試，而且秦可卿勾引賈寶玉的可能性較大，警幻仙姑的言語中的暗示成分太明顯了；
第六，如果秦可卿真的是棄嬰，真的來自於小吏家庭，在賈府中不可能有如此地位，在封建大家庭中這恐怕是常理；
第七，秦可卿死後的動靜太大了，如果說北靜王來致祭是因為兩家是世交，說得過去，那宮裏來人那就非同尋常了，寧國府的地位有如此之高、如此之重要？當時賈元春在宮裏的地位並不高，何況她是榮國府的；
第八，榮國府的人進宮莫不是誠惶誠恐驚恐交加，憑什麽秦可卿能預言賈元春的得寵和失寵？
綜上所述，認為秦可卿的身份不簡單，理由是站得住腳的，但同時也有幾點不那麽令人信服或分析不清或沒加足夠的註意。
第壹，為什麽要寫秦可卿的淫？是其原型如此，還是情節的需要？如果是情節的需要，那就是為了預示賈家的敗亡是內部的腐敗和糜爛，那麽，為什麽又要說賈家的衰亡是因為卷入了政治鬥爭？
第二，如果賈家的敗亡是上述二者的結合，也有可能，但是秦可卿作為政治犧牲品，被迫自縊，那為什麽回目要用“秦可卿淫喪天香樓”？二者的內在邏輯在哪兒？
第三，合理的解釋是，秦可卿是皇家的公主或郡主，被寄養在賈家，最後秦可卿這壹排在政治鬥爭中失敗，秦可卿被迫自縊，然而曹雪芹在書中不敢明寫，只能寫秦可卿與賈珍在天香樓宣淫被撞見，羞憤而死，那麽，後面的問題又會接踵而至；
第四，為了使秦可卿的死合情合理，只能寫其淫，臥室陳設有暗示，勾引賈寶玉，與賈珍通奸，並且劉心武先生認為這在賈家已成為公開的秘密，那為其大辦喪事，豈非大笑話？像賈府這樣的家庭可能嗎？事實上無論秦可卿的死是因為淫還是政治鬥爭的犧牲品，賈府都不太可能為其大辦喪事，這種事掩飾還來不及，豈有大張旗鼓之理？即便賈珍出於個人感情要這樣做，整個家族絕不會跟著起哄；
第五，既然在書中秦可卿以淫的面目出現，與賈珍的不倫關系眾人皆知，那賈母不可能說出“重孫媳婦中第壹個得意人”這樣的話，不可能給與他那麽高的評價那麽高的地位，即使礙於秦可卿的身份，也不太可能，最多裝聾作啞睜只眼閉只眼而已，試看賈家對類似事件的態度就可知矣；進壹步，賈家即使拿秦可卿作為進階之本，但是在封建社會這樣的不倫之事，宣揚出去那就不單是道德的問題了，面子的問題了，同樣會給賈家的政治地位和政治前途產生不利影響，這樣的影響甚至可能是毀滅性的。在清朝，有官員為父母死了丁憂時間不夠而被參丟了官的；
第六，考證秦可卿出於廢太子家，是試圖奪權的月派人物，證據不夠充分，頗為牽強，六經註我，難免附會，比如證明月派就壹個“日月同輝”，是否太單薄？
第七，劉心武先生在論證時過於依賴脂硯齋的批語，他有壹個先定的前提，就是脂硯齋確有其人，並且與曹雪芹關系密切，洞悉壹切，而且她的批語確鑿無疑。但是，脂硯齋其人其語是有爭議的，以其作為重要資料可也，但不可依賴太深，墜入魔障；
第八，廢太子若要保存壹個後代，為什麽是女孩，而不是男孩？如果秦業抱養的壹兒壹女都是廢太子的後代，而男孩又早夭，那按封建社會的倫理，秦可卿壹個女孩不可能起到那麽大的作用，能承載月派奪權這樣的大業，足以影響賈家的政治地位，甚至導致賈家的衰敗；即使秦可卿留有後代，是否就算延續了廢太子的血脈呢？在封建社會，這是不算的；
第九，賈元春是否有那種能力、魅力、影響力，既告發了賈府私藏秦可卿，得到升遷，而又能保存賈氏家族？
總的說來，我基本贊同劉心武先生的結論：秦可卿來歷不凡，但是否是廢太子壹家，這證據還不充分，猜測的成分大壹些，需要繼續研究的東西太多了。