前兩天又看到了關於海歸薪酬的新聞，提到近五成海歸月薪不足5000元。看起來似乎出國留學的前景相當不好。只是我聽說近年來出國留學的人數屢創新高，這裏面是不是有些矛盾啊？
Don
海歸不等於優秀人才
Don：
有這樣壹個笑話，說是某報刊登文章，標題是：“我們的議員壹半是白癡。”報紙出來後，遭到了議員壹致抗議。於是第二天，報紙換了壹個標題：“我們的議員壹半不是白癡。”於是，抗議聲消失了。
同樣道理，我覺得，近五成海歸月薪不足5000元不是壹個悲觀的信息。那麽我們不妨把這句話反過來看，超半數海歸月薪過5000元。這樣壹變是不是感覺好多了？
以上只是這個問題文字遊戲的部分，不要以為這只是壹個文字遊戲，這裏面所蘊含的東西遠遠不止這些。
中國人確實富了，改革開放確實卓有成效，但是還沒有富到可以說5000元並不多的地步。這麽以為的人要麽是讀書讀傻了，要麽是眼高手低。
站在上海，或者站在北上廣這樣的壹線城市看，或許5000元的月薪只能算還行。不過，中國不只有北上廣，如果要作比較，請把所有中國人的收入水平拿出來，這樣才更客觀。然後我敢保證，這麽壹比，5000元月薪絕對是高的了。再說了，這些海歸也沒有都集中在北上廣吧。
還有壹種觀點說，5000元是多是少不重要，重要的是這樣的薪水對不起出國讀書的高額投入。
這句話怎麽說呢？可以吐槽的地方太多了。真不知道持這個觀點的人是怎麽想的。中國是世界第二的經濟體，但是中國只是世界最大的發展中國家而已，排在它前面的還有許多發達國家。5000元已經不少了，憑什麽只是因為去國外住了幾年就要打破這個國家的薪資結構呢？如果想拿更多的錢，試著留在國外找工作不是更好嗎？
海歸早就不是早年間的那個含義了。那時候我們都是選拔壹些優秀人才漂洋過海去學習壹些新鮮的東西，物以稀為貴，他們拿著高薪完全可以理解。現在出國留學容易多了，出去的人成分也復雜多了，去的國家有些想都想不到。
我們周圍依然有那些優秀的人不滿足於國內的知識，在完成了國內學業後，去國外繼續深造。同時，我們周圍有相當壹部分有錢人子弟，在獲得了國內的文憑後，覺得競爭力不夠，也有可能純粹想出去過幾年，於是去國外繼續讀壹個洋文憑。我們周圍還有壹些人，家裏有錢，國內高考對他們來說太困難，於是直接去國外讀洋文憑。我們周圍另有壹些人，家裏不能算有錢，成績不好，為了改變命運硬湊錢去國外讀洋文憑。
洋文憑有什麽了不起？我聽到過無數拿著在國外不入流的洋文憑，回到國內驟然變成了人才中的人才的例子。如果就以上我劃分的留學種類來看，我甚至覺得居然能有半數人月薪超過5000元，我想說，我們的社會真是寬容啊。
海歸當中，有些人回國是因為家底殷實，本身就沒必要在國外發展；有些人回國是因為覺得國內環境更好；還有壹些人回國是因為他們留不下。因此有些海歸其實只是海外二、三流的所謂人才，到了國內他們也不見得能有多少競爭力。給他們開高薪？憑什麽呢？
如果是這些年都看《僑報》的讀者，應該都會看到，近年來國外讀書的中國留學生亂象逐漸增多。當然，這個倒不是說整體趨勢在變壞，這是因為出去的人越來越多了。俗話說，林子大了，什麽鳥都有。
都什麽年代了？21世紀頭壹個10年已經過去了。別說海歸了，海待也應該是壹件很正常的事情了。在這樣的情況下還有人不停地把孩子送出去讀書，就像上面說的，因為出國留學的目的呈現壹種多元化。海歸不再能與優秀人才畫等號了。我們這個社會早就可以停止對海歸的迷信了，他們只不過是換了壹個地方讀書，只不過是文憑上寫的是其它文字罷了。
我