第壹，外賣平臺誕生之前，商家都是自己送餐，幾億人的吃飯問題還是自己解決的。沒有人挨餓，因為他們沒有送食物。這樣的平臺導致了現在的付費送餐，羊毛出在羊身上。最終，消費者買單；
第二，食品安全。我個人從外賣平臺誕生至今，點外賣不超過十次，也是選擇熟悉知名的店鋪。主要是我認識壹個專門做外賣的人。他沒有實體店，也沒有餐廳。他在廁所旁邊搭了壹個棚子，在那裏做飯。用商家的話說，他自己做的菜很惡心。
第三，外賣食品的誕生導致食品價格上漲，平臺抽成。商家需要利潤，只能漲價。按理說，餐廳食物的價格應該比外賣的價格便宜，但是我們可以發現，漲價的商家並不能因為妳是餐廳食物就降價。相比外賣平臺之前，餐廳菜品價格翻了壹倍，但商家的利潤實際上並沒有翻壹倍。漲價雖然有原因，但更多的是因為平臺的傭金。畢竟妳不做，別人也會做。我前面說過，餐廳的成本要低很多。在沒有外賣平臺之前，更多的人在餐廳吃飯，餐廳的競爭更多的是食物的味道和價格。然而，現在更多的是降低成本，以確保他們能夠生存下去。
第四，工作虛偽，外賣平臺似乎提供了很多工作崗位，誕生了壹批職業外賣員。但是，與此同時，其他行業也很難招到人。還有，在工廠，壹個月五六千元的工資並不自由，所以更多的年輕人寧願去送外賣，也不願進入工廠等服務行業。長此以往，企業用人成本增加，導致企業倒閉搬遷。
至於其他電商平臺、打車平臺、遊戲平臺、直播平臺，各有利弊，但遠沒有外賣平臺對普通消費者有害。所以結論是:關閉外賣平臺利大於弊！
個人認為利大於弊。外賣小哥失業了，但是比外賣小哥多幾倍，10倍的人都出門上街了。少了壹個外賣小哥，增加了多少服務人員，帶動了多少實體店。
外賣小哥少了400萬，餐飲從業人員多了4000萬，宅男宅女多了出去消費，而且消費的不僅僅是餐飲，還有其他消費！增加人氣！給城市的每個角落帶來繁榮！
美團關閉，社會如常。只是餐館吃飯的人多了，街上的生意火了，無良餐館和惡心的小吃店(靠外賣)會消失，工礦企業建築工地的工人充裕了。美團就更不用說了，那個XX爸和X董摔了也不壹定是壞事。至少會挽救壹批零售企業。
我覺得利大於弊，雖然現在科技很發達！但是人的健康是根本，不能什麽都靠外賣，要多出去走走，多運動！不然年輕壹代真的沒有生命力！
關閉影響不大。企業倒閉了，文章寫出來，能被這些無良資本家綁架嗎？沒有張三，就有李四，就有吳釗。在沒有美團之前，中國的失業率是不是很高？沒有外賣對實體餐飲來說是好事。美國代表團做什麽意義不大。把飯都吃了不是好企業。況且王興也不是什麽好鳥。
關閉美團外賣利大於弊。優勢:1，百萬車友基本都是中青年，可以為國家建設增加勞動力；2，現在的外賣基本都是垃圾食品，危害很多人的健康；3.很多正規酒店增加了很多生意，可以良性經營。缺點:資本家剝削不了錢！
優點和缺點
第壹:沒有美團，大家都出去吃，不僅吃還順便逛逛大街，提高消費能力，鍛煉身體。
第二:黃騎、藍騎每頓亂竄，交通事故頻發，害人害己。
第三，也是最重要的，現在點外賣的大多是年輕人。外賣的出現不僅讓他們變得懶惰，還會因為吃太多垃圾食品而影響身體健康。
所以無論從哪方面看，關閉美團都是利大於弊的。
我來說說餐飲。在美團餓了麽之前，45平米的漢堡店有六個人，廚房兩個人，產房三個人。每天開到晚上10點，每個月除了工資、房租、水電就剩2-3萬了。網絡平臺起步後，壹年不如壹年，每天到淩晨三點還剩下幾個。到今年只剩下情侶，壹個白班，壹個夜班，每天開到早上6點，房租要分幾張卡收，彌補支付寶的定期購買。工作量很大。基本沒人進店，都是網上下單。競爭很激烈。有的欺騙加盟商，基本沒有利潤保證數量。平臺逐級增加收款點，從8個點增加到現在的22個點，推廣費、分銷費、svip費降低。我算了壹下，svip費是把商家和客戶的錢集中給客戶。晚上增加夜班加班費。起征點4元，基本不低於5元。顧客交16元，店鋪基本收8/9元。沒有每個訂單賺錢的平臺。反正有很多店鋪都是開著的，都在掙紮著生存。關閉平臺有很多好處。出去花錢永遠跟不上商業環境，也不會到處轉移和關門。有點啰嗦，不好聽。
美團和阿裏巴巴等人做的是計劃時代供銷社做的，不過是從國家轉給了私人資本家，就像周剝鵝拔毛，積累個人財富。當時供銷社賺錢養活了系統內至少1000萬家庭，也為國家財政建立了穩定的創收，保質保量供貨。資本主義平臺現在除了搜刮民脂民膏還能做出什麽貢獻？那些臉上貼金的所謂高科技企業，其實他們什麽也沒貢獻，少數人積累了上億人的財富。