帝王將相作為主角，推動著明朝沿著歷史印記前行，但在明朝，有壹個非常特殊的群體，也扮演著重要的角色——“宦官”。在書中，這個特殊的群體經常出現，而且通常是以反派的身份出現，多次帶來了極其負面的影響，甚至有幾次差點喪命。
歷史課是可以考的，血淋淋的例子擺在眼前。為什麽宦官專制依然普遍？可能是當年書的後記裏提到的明月，“很多人問為什麽看歷史；很多人回答，以史為鑒。現在讓我告訴妳，以史為鑒是不可能的。”“我們都知道所有的錯誤，但終究無法改變。？能改的叫缺點；不能改變的，叫軟弱。”
看了這本書，我覺得明朝大概起於農民起義，亡於農民起義。
朱元璋原本是農民起義軍的壹員。他通過農民起義推翻了元朝政權，建立了明朝。這是毫無疑問的。這段歷史相信大家都知道，我就不再抱怨了。我想說說為什麽我認為是農民起義。
崇禎皇帝繼位的幾年間，由於天災人禍。什麽是人禍？崇禎皇帝繼位的時候，北方有皇太極，所以要想平息亂局，就必須打仗。如果妳想打架，妳必須要錢。王朝的錢從哪裏來？收稅。稅收從哪裏來？從人民那裏拿？天災人禍，人們連生活都有問題，只能奮起反抗。鎮壓這些農民起義軍需要大量資金，因此有必要征收更多的稅收。如果更多的農民不能生存，就會有更多的農民起義。這似乎是壹個無解的答案。最後李自成大軍攻陷北京，崇禎皇帝自縊。所以大明可以說是死於農民起義。
這是壹個顛覆我認知的知識點。我壹直認為皇太極死於清朝大明，但是看了書之後，我認為壹個皇太極是死不了大明的。大明能在內憂外患的情況下堅持這麽久。如果國家穩定，皇太極最終可能會帶著和父親壹樣的遺憾死去。但歷史就是歷史，是人的情緒改變不了的。不管後人怎麽評判，他都在。
滅亡在國家的皇帝，大多都是有極大缺陷的，要麽無知，要麽殘暴。但是我很佩服崇禎皇帝。他繼位後，亂得壹塌糊塗，卻計劃壹步步瓦解宦官黨。表面上冷靜隱忍，實則積蓄大量錢財，步步為營，殺了奸臣魏忠賢。
我想有壹天晚上，他應該是絕望了，痛哭了壹場。他害怕明朝兩百年的基業毀在他手裏。他怕自己成為亡國之君，但更怕的應該是百姓流離失所，成為亡國之奴。但是壹個知道面前有黑暗還敢挑重擔的人，才是勇敢的。
在位期間，他勤勤懇懇，兢兢業業，重新啟用了許多賢臣。如果大明早點交給他，可能還有希望。
他知道他做不到，他盡力阻止大明這艘巨輪撞上冰山。雖然結果不盡如人意，但他拼搏的勇氣值得肯定。如果說他有什麽問題，我覺得是運氣不好！
他倒黴遇到了天災，倒黴沒有遇到於謙，倒黴沒有遇到北方遊牧民族的統壹，倒黴沒有遇到上壹任被迫繼位沒有子嗣的皇帝。
他承擔了皇帝應該承擔的所有責任，卻沒有享受到皇帝應該有的義務。他每天上班十幾個小時，但衣服上滿是補丁。他日夜操勞，卻要承受亡國之痛。我相信他雖然不是壹個成功的皇帝，但壹定是壹個盡職盡責的皇帝。
他領著搖曳的大明再走幾步，上吊告訴四散的大明“我會陪著妳”。不知道為什麽，生命在我腦海裏突然出現了英雄，死亡出現了幽靈。用李清照贊美嶽飛來贊美皇帝，看似恰當，實則不妥，但他們“愛國愛民”的情懷和“舍生忘死”的氣節卻是相似的。
妳可能會奇怪我為什麽要花這麽大的篇幅來描述壹個死於明朝的國王。我想說他給我的震撼最大。開國皇帝在出使東方和西方時看到了希望。他知道自己正在走向成功，努力奮鬥，贏得成功，所以他很偉大。崇禎皇帝苦苦掙紮也能看到結局。他知道自己終有壹死，努力奮鬥，永不放棄，所以他也很偉大。上吊自殺是他對國家和臣民的交代，也是他的氣節。