我認為在這個問題上利大於弊；
老人全心全意照顧孫子，他也增加了樂趣！缺點可能包括過度放縱和壞習慣。
這個問題的關鍵在於，老年人的素質取決於其優劣。
老年人只有身體健康，有文化知識，有良好的生活習慣，有事業心，善於溝通，相互理解和包容，才有照顧孫輩的基本能力。
有孫子(在外)，必須滿足兩個條件。第壹，孩子主動邀請，不主動參與。第二，根據自身條件客觀提出不抱孫子的理由和條件，分清責任邊界。有問題請說明，不然高高興興來，灰頭土臉走，影響家庭和睦。
老人帶孫子，迫於子女生活工作性質的壓力和無奈。根據時代發展的要求，緊跟新月，知識更新。與年輕人相比，老年人跟不上時代。同時，由於歷史原因，老年人在生活中看待問題的方式明顯存在代溝。對老人照顧孫子不利。
從現實的角度來看，全社會都應該關註老年人照顧孫子孫女的問題。婆媳關系、婆媳關系、老人分家、孫子意外等壹些問題都是弊大於利的。壹個老人要照顧好自己的孫輩，還有很長的路要走。
物質文明高度發達，福利社會形成。老年人將退出歷史舞臺，優生學將出現暫時的新局面。
個人觀點，不喜勿噴。
老人照顧孫輩是利大於弊還是弊大於利？
有利必有弊，這是壹個天道，不容否認。毫無疑問，給老人帶孫子是利大於弊的。沒有必要懷疑生活。如果壹個人懷了老子，我問妳，這個世界上還有誰不讓妳懷孕？至於“代溝”，人有代溝，有擋箭牌，根子不在“老少”。代溝是對事物的理解不同造成的。人生有代溝是事實，改變不了。必須通過成長教育來學習，成長教育因人的思想、意誌、認識而異。但是教育和學習是沒有代溝的，妳兒子壹歲不可能有兩歲的老師。歷史證明了這壹點。愚見，不喜勿噴！
給老人帶孫子利大於弊，第壹個兒子兒媳可以放心！我可以放心，壹來可以專心的努力工作，二來可以照顧孫子的生活飲食！第三，是免費保姆。請壹個保姆每個月至少要花6000塊錢，而且今天壹個保姆都不盡職，妳放心不下。在以前的社會，那個人不是爺爺奶奶帶大的。占了什麽空擋？包括妳我，他都是爺爺奶奶帶大的！
老人照顧孫子，不好也不壞。
退休的人給孩子帶孫子，既有經驗又有親情，還能讓孩子安心工作，賺錢養家。只要有條件，為什麽不呢？
如今，城市裏的年輕夫婦大多是上班族。如果老壹輩只是為了自己四處漂泊，只有壹個孩子可以放棄工作，在家做全職太太。作為長輩的他們怎麽能忍受？
大多數五月、六月和十月後的壹代人只有壹個孩子。家裏人不幫誰？家人不在乎誰在乎。
我們老兩口退休不久，正好我們媳婦生了個小孫女。我們從小把她養大，只有節假日才會去自己家或者爺爺奶奶家，我們也得到了休息。現在轉眼間，我們的小孫女已經上二年級了，學習成績也很優秀，還當上了小班長，這讓我們很開心。
當我們承擔起撫養孫輩的責任時，我們的兒子和兒媳可以安心工作，擁有壹個和諧的家庭。這不就是普通人所期待的安定祥和的生活嗎？
很多成功人士，比如李嘉誠比爾蓋茨，都不會親自照顧孫子孫女。他們只是為他們的子女和孫輩提供機會，在假期或周末享受天倫之樂。俗話說，瓜要自己長，孩子要自己養，養壹代利大於弊。
這七八年，要麽是父母照顧，要麽是孩子從小到大。現在有兩種人是奶奶帶大的，壹種是農村留守兒童，壹種是奶奶拿著閑置的養老金教育孫子。之所以會這樣，是農村人無奈。有養老金的認為自己沒有教育好孩子，想通過教育孫輩找個翻身的機會。其實這才是校園暴力或者說校園暴力的真正源頭。
老人帶孫子或外孫有利有弊。有的家庭利大於弊，有的家庭弊大於利，這是由老人的素質決定的。
我覺得給老人帶孫子弊大於利。因為老年人的思想跟不上時代的發展，他們固有的觀念很難改變，接受新事物的速度也沒有年輕人快。另外，老人有溺愛的傾向，不敢讓孫輩在大浪淘沙中鍛煉成長。其次，知識結構不同，很難幫助孫輩學習，很好地解決他們的學習困難。基於這些原因，我認為老人長期照顧孫子是不合適的。