在完全競爭中，個體消費者和生產者都沒有能力影響價格，而壟斷競爭市場則相反。
例如，對於單個廠商來說，由於上述原因，單個廠商在完全競爭市場中所面臨的產品需求曲線是壹條水平的直線，而在壟斷競爭市場中壹個廠商所面臨的產品需求曲線是壹條從左到右向下傾斜的直線。
至於妳的問題:
1.a)自來水、電力公司、火車票都是壟斷企業。因為生產這些公共服務產品需要大量的固定資產投資，這就造成了進入壁壘。而且這類公司在中國沒有和政府的密切聯系和大量的尋租活動是不可能順利運營的，這又是壹筆巨大的非盈利性投資。提供火車票的鐵路部門就更不用說了，直接國有，就是中國政治教科書上指責資本主義國家的所謂國家資本壟斷。b)中國的鐵路領域不存在競爭，但中國的自來水和電力公司正逐步向私營市場開放，也就是說，將引入競爭。因為，在壹定程度上，水電公司可以說是壟斷競爭。
2.中國移動，在我看來是寡頭壟斷市場，競爭對手基本只有電信和聯通。我覺得中石化可以定義為壟斷競爭，寡頭壟斷。因為中國市場上有壹些石油公司，妳可以購買。但是，毫無疑問，中國石化擁有主導市場份額，可以被列為行業內的領先制造商，因此寡頭壟斷中的Stackell Berg模型是適用的。