在大多數外人看來，葡萄樹是個像精神病人壹樣的瘋子，但再見畫梨會糾正葡萄樹的名字。藤木已經不是精神病人了。他可能還是個瘋子，但已經不是精神病人了。
但是人們會說我說的不對。藤木還是個精神病人。不然怎麽解釋最後的爆炸？
而且整個漫畫的表達非常交錯。是“電影”還是現實？畫梨子真的存在嗎？是普通梨畫還是吸血梨畫？
請進來喝茶。我找到了“葡萄樹不是精神病人”的證據(我確定。jpg)，而且我對劇情得出了合理的解釋。所以註意，我接下來的分析會基於作者和作品中人物的合理動機。
首先要了解藤木作品的三個創作核心詞:真實、愛情、死亡。
而藤蔓寫的是“真實”，往往表現為“偽裝”和“想象”。顏全有很多真實和想象的混淆，壹直被批判，最後真相夾雜著痛苦的片段，難以分辨。
葡萄樹不滿足於揭露人類的虛偽來重構真相，還沈迷於故意迷惑讀者。看顏全和再見畫梨會讓我想起黑石壹夫寫的《遠山幽影》。在這本書裏，回憶被用來掩蓋事實，影像被用來掩蓋真相，欺騙讀者，諷刺他們的欺騙。
在這部小說中，這種困惑表現為讀者身份的模糊性，即從壹開始的上帝視角的漫畫讀者，逐漸變成了視角有限的電影觀眾。區分妳是漫畫讀者還是電影觀眾，是理解這本書的關鍵。