傳統文化的這個基調，導致了各種傳統文化的特點和後果。“天道”是人類必須探索的東西，現實(歷史)也需要我們用文字記錄下來，在“時空”中傳播，這就是“道可為道，而不可為奇；名可名，實不尋常，否定了語言文字可以表達道，現實無法用語言準確表達。因此，中國傳統文化有兩個矛盾的特點:壹是對“語言”的不信任；二是對“道”的崇拜和敬畏，往往轉化為對“話語”的迷信。中國傳統文化的矛盾現象，導致對壹切問題(包括任何理論、認識、觀點、判斷)的態度模棱兩可，是“是非”；是的，它不是。這也是中國文化最重要的“特征”，是對政治、經濟和文化所有“特征”的解釋...具有中國特色。
中國有句話叫“聰明反被聰明誤”。這種對中國文化的超前認知，拖慢了中國文化的發展，使其成為“龜兔賽跑”中的失敗者。語言無法準確表達現實，但我們可以通過規範語言的使用來盡可能做到這壹點。亞裏士多德被稱為科學真正的“始祖”，是因為他所創立的形式邏輯為解決“實在”與“語言”的聯系奠定了基礎。有了語言，我們才能記錄下真正的“* * *知識”，或者制定出“說話”和理解“語言”的“規則”。有了使用“話語”的規則，語言才能在人類社會中發揮應有的作用。人類文明社會說到底是壹個“契約”社會，尊重和遵守“契約”必須建立在“描述現實的語言”的“規則”之上。對中國傳統文化的超前認識讓我們知道，任何“契約”和“法律條文”都有漏洞可鉆，都有狡辯的空間。這種傳統文化的特點，導致中國歷史上很少有人關註任何關於“契約”的文字記載。最能說明問題的是，與爭端壹方簽訂的和約，從古到今，從來沒有人稱贊過，尤其是中國近代史上，所有與外國簽訂的條約，都不是無可指責的，都是不平等的，甚至連開商埠都遭到了譴責。同時，所有簽署“和約”的大臣都沒有指責他們是“漢奸”。近代簽訂了很多條約，但積極受其約束的很少，友好條約也有，還是要“罵”為“罵”。不僅如此，就連法律條文(包括憲法)也很少用文字認真羅列，甚至連天皇的繼位方式也沒有用文字認真記錄。中國早有“指鹿為馬”的典故。這壹歷史事件的真實性無需考證。傳播這樣的“故事”，足以說明中國人是“聰明”的。“語言文字”只是“符號”，其意義未經證實。有什麽值得認真對待的？
中國傳統文化與科學思想的交集非常有限，但作為壹種哲學思想，我們當然可以在西方哲學中找到“同伴”。黑格爾辯證法在西方哲學流派中並不被重視，但通過馬克思的著作傳入中國後很快被吸收。“矛盾論”、“二分法”、“辯證法”等思維方式被人們廣泛認同，甚至被列為唯壹正確的哲學觀點，被視為傳入中國的優秀西方文化。其實就是和中國的傳統文化壹拍即合。作為壹種哲學觀點，“是或否”的思維方式是合理的，因為“語言”和“現實”不可能完全聯系在壹起，在理解“群體文化”的各個方面都是合理的。如果我們的認識僅僅停留在這裏，就不會有科學。科學是以數理邏輯為基礎的思維方式，不承認“是”與“否”的存在，顯示人的思維智慧，而不是被動地“記錄”現實。隨著科學的發展，人類控制自然的能力大大加強，可以準確預測天體的運動，但無法預測社會上每天發生的突發事件。人類社會的復雜是因為“人”的復雜，這是中國傳統文化所認可的，但卻“沈溺”在這種“是或否”的哲學中，這使得中國傳統文化在科學上非常薄弱。
毫無疑問，“語言”在人類社會中起著重要的作用，中國的傳統文化對此也非常清楚。所以除了不信任，不把它當回事，還表現出壹種崇拜和迷信。中國的語言中有很多“虐”和“贊”的詞，中國歷史上也有很多被“虐”死的故事，可見“語言文字”對人的“殺傷力”。在古代，壹個有文化的人或者壹個有錢有勢的人，除了名字之外，還有壹個字，壹個號，壹個頭銜等等，足夠耀眼。而壹個普通人，壹個“下等人”，名字極其簡單，這些都說明人們非常重視所謂的“說法”有些學者說中國人也有宗教信仰，這個“宗教”就是“語言教”，也就是所謂的“明教”。中國百年來重視“意識形態”，也受“意識形態”控制，這就是這些現象的本質。
中國傳統文化迷信文字的另壹個突出特點是重視文學。中國的古代詩詞散文非常發達，湧現出了很多詩人。他還擅長以散文的形式說理，湧現出許多散文大師。這些只能歸結為語言“藝術”的發展，而不是人類發明語言的真正目的，而是語言的畸形發展。唐代杜牧寫的《阿龔放賦》被認為深刻地揭示了秦朝滅亡的原因。“這幾乎是後人哀嘆而不借鑒的絕唱，但他引用的證據卻是歷史上人人皆知的‘傳說’，壹個表面事件，但杜牧的話卻因為作者的‘文筆’而成為重要的‘認知’。這種現象在中國的認知問題中普遍存在，即壹個觀點的結論並不是依靠歷史事件的嚴肅考證和反思，而是出自“說得好”的作家。甚至壹個政治人物因為文藝贊美他的“話”而成為“偉人”。這種“認知”(文化對現實的控制作用)的實際效果極差，甚至可能得出錯誤的觀點。中國傳統文化中思想家少，文學家多。即使在今天，在政治協商的“精英”中，文藝工作者也占了很大的比重，可見中國文化的“特色”。“是或不是”的態度適合整體看問題，現實的復雜性使得語言無法準確描述，所以用“是或不是”來回答整個問題是合理的~