我母親的家庭和我，當我祖母還活著的時候，在我祖母去世後成了壹家之主。

成本效益分析是壹項困難的工作。因為所有人都可以免費使用高速公路，所以對高速公路的價格沒有評判。單純問人家對高速公路有多看重是不靠譜的。第壹，很難用問卷調查的結果對收入進行量化分析。第二，回答問卷的人沒有如實回答的動力。那些想要使用高速公路的人有壹種動機，為了修建這條路而誇大他們的收入。那些被高速公路傷害的人，為了阻止公路的修建，有誇大成本的動機。

因此，有效提供公共產品比有效提供私人產品更困難。個人物品由市場提供。個人物品的購買者通過他們願意支付的價格來反映他們對物品的評價。賣家通過他們願意接受的價格來反映他們的成本。相比之下，在評估政府是否應該提供壹種公共產品時，成本收益分析並不提供任何價格信號。因此，關於公共項目的成本和收益的結論充其量是近似的。

壹條命值多少錢？

假設妳被選為當地城鎮委員會的成員。這個小鎮的工程師來找妳提了壹個建議:這個小鎮可以花654.38+0萬美元，在只有禁止通行標誌的路口設置並運行壹個紅綠燈。交通燈的好處是增加安全性。根據類似路口的數據，工程師估算在整個紅綠燈使用期間，交通事故死亡風險可從1.6%降低到1.1%。該不該花錢修這個新紅綠燈？

要回答這個問題，妳要回到成本收益分析。但是妳馬上會遇到壹個障礙:如果妳想讓成本和收益的比較有意義，妳必須用同樣的單位來衡量成本和收益。成本可以用美元來衡量，但是壹個壹個挽救壹個人生命的可能性，是不能直接用金錢來衡量的。為了做出決定，妳必須用美元來評估人們的生活。