壹、劉德華“青小滿”事件升級！官媒正式發聲5月22日，官媒正式發聲，讓劉德華“慶小滿”事件再次升級。官方媒體對奧迪廣告文案抄襲的評論是:“不能道歉。”的確，壹句“監管不力，審核不嚴”讓原工人的努力付之東流，得不到絲毫回報，有點尷尬。
抄完了，道歉就意味著壹切都沒了。這樣的低門檻抄襲也讓更多的抄襲者壹波接壹波。官方媒體說:“保護原創就是保護創新。”壹個行業壹旦沒有創新，就會像壹潭死水，更談不上發展。因此，對此類行為必須零容忍。官方媒體表示，行業應該反思如何形成有效的防範機制！的確，行業壹直在反思和保護，但始終沒有形成有效的機制。抄襲之後，大部分案件都需要原創者維權。但是維權難，維權後沒有商業回報，也讓這些原勞動者很難看。
第二，劉德華踩雷，奧迪掉坑後，幕後黑手浮出水面。劉德華的"清小滿"事件的幕後以及浮出水面。據悉，本次事件由壹家名為尚思廣告的第三方制作，所有文案創意也由該公司承擔。事後，該公司發表聲明稱，對劉德華先生和奧迪給他們帶來的麻煩深表歉意。同時也向原創者道歉，並強調會盡力彌補大家的損失。言下之意是賠錢？
但是“盡力”這句話有點曖昧。誰知道妳怎麽努力，別人是不是隨便？不得不說，劉德華先生真的很慘。他無緣無故拍了壹個奧迪廣告，壹發布就火了。還被無端指責文案抄襲。真是禍不單行！
據知情人透露，這個“慶小滿”的廣告還是草稿，不加修改就采用了。當時的“創造者”，不，抄襲者也發來消息慶祝，表示非常開心。的確，抄襲的成功率永遠是最高的。另外，不得不說的是，有網友發現，在北大大滿格之前，已經有人在2017發了類似的文案。也讓人對原作者維權的原創性產生懷疑。誰是原創？
值得壹提的是，他們文案中的詩詞，無論是大曼哥、劉德華還是奧迪，還是第三方廣告公司，都來自曾國藩的原創。按道理，曾國藩的後代能得到曾國藩相關創作的好處嗎？毫無疑問是不可能的。就算有人能證明他是曾國藩的後代，用已故名人的文獻也沒用。比如有人每天都在背李白的詩，但是李白並沒有為此收過錢。
總結:不得不說，原創維權之路任重道遠。路在哪裏？希望這件事之後，人們開始更加關註原作者的權益，同時呼籲所有員工不要抄襲。