目前兩地的河灘都是兩岸的建築和燈光搭配江景，所以還沒有形成完全不同的風格，所以很多人只是簡單的比較兩地的河灘，比如提問者本人。
但其實武漢河灘和上海河灘完全不壹樣，因為不可能復制，復制就是失敗。
雖然目前還不能完全區分武漢河灘和上海河灘之間的風格元素，但是中間隔著河水，兩邊也是建築林立的景區，而且兩個地方都有租界區和世界各地建築集中的河灘，因為武漢河灘和上海河灘的地理條件完全不同，這就決定了武漢河灘不能照搬上海河灘。如果武漢壹直沒有醒悟，只是在簡單復制的範圍內遊來遊去，那註定是失敗的。
因為流經上海市區的黃浦江寬300-770米，平均寬360米，非常適合園林綠化，因為河面不寬，大小與兩岸建築有聚集效應，特別突出建築的高度和價值。這是上海外灘風景迷人出眾的根本原因。
再加上上海原租界區的國際建築都在江邊，自然成為外灘夜景的組成部分。
武漢江面寬闊，平均寬度大約是上海外灘黃浦江的八九倍。如此寬闊的江面，使得觀眾與對岸摩天大樓的距離拉大了八九倍，使得高樓顯得很遠，高度也縮水了不少，大大削弱了原本高大壯觀的形象。
武漢作為世界設計之都，不能不了解建設長江主軸的利弊，所以必然會不斷推出新的創意，比如從沈雁到江心建設觀景平臺的可能性，或者建設高空過江纜車的可能性，或者立體水幕投影，利用水幕投影舉辦電子遊戲等等。雖然現在是非常漂亮的河灘，但是還會繼續變化升級。
總之，沒必要拿武漢河灘和上海河灘比，做好自己就好。
總之每個城市都要有自己獨特的風格。比如我到了A，我清楚的知道我到了A，A的唯壹性在其他地方是絕對看不到的。那麽壹個城市就是成功的城市。如果到了壹個地方，我分不清它在哪裏，因為它的建築都是單調難看的方形建築，它的風景是在別處能看到的風景。誰會願意去壹個如此模糊，毫無個性的城市？
妳好，我是科技信。
外灘，上海最著名的夜景
外灘的夜景特別迷人。白天來這裏妳可能不會有太深的感受，但是當燈亮了，夜越來越黑的時候，妳再來這裏壹定會感覺和白天完全不壹樣。晚上，這裏很迷人。走在河灘上，晚風習習，不遠處的高樓上燈火通明，河上有很多遊船。有興趣的話還可以坐小遊船觀光。我這裏有圖片。請比較壹下。希望我的回答對妳有幫助。
沒法比！長江太寬，燈光連成壹線。仔細看，沒什麽氣勢。如果站在浦東看外灘，就沒那麽好看了，所以上海人把燈放在最低，靠近水的地方。黃浦江兩岸建築鱗次櫛比，各具特色，武漢沿江建築相對單調。武漢、武漢有的美景和夜景確實是弱項。與上海相比，武漢的美在於山水。上海沒有山。武漢有龜山蛇山珞珈山、東湖和南湖湯遜湖都是獨特的風景和非凡的。
本來武漢和上海根本不是壹個檔次的。這次疫情之後，武漢經濟將倒退5-10年！我說了！
武漢這種城鄉住宅群的led燈和世界頂級寫字樓比嗎？妳知道路邊攤的手機貼膜，賣水果，鄉村迪斯科的led紅綠招牌燈。這座建築只是放大版。
我沒去過武漢，也沒看過夜景。我個人不太喜歡刻意比較區。我覺得每個城市的夜景都有自己的特色。我來自上海。外灘夜景是通過對比浦東的現代高樓和浦西的歷史建築而建成的，形成了外灘的特色。我見證了上海的歷史，見證了上海的改革開放和未來。這樣的美不是靠復制那個城市，而應該來自內部，反映中間城市的文化。武漢是中國歷史上的重鎮和重要的交通要道。近年來發展迅速。也有同事回武漢發展家鄉。武漢三鎮的河流位置在地理上非常獨特。不要壹味的照搬高樓建夜景，或者結合歷史文化背景，讓遊客過目不忘。相信疫情過後，武漢會建設得更好。
壹座山清水秀的英雄城市，“漢陽的每壹棵樹都在水中變得清澈，鸚鵡洲是壹窩香草”...而壹個千古美景，壹方荊楚之地，壹個能寫出《離騷》並把碑文流傳千古的偉大愛國詩人屈原，又怎能讓後來者武漢濱江不起眼？我深信，總有壹天，武漢的壯麗景色，千裏鳥唱綠唱紅，黃鶴翩翩起舞，會展現在世人面前！
各有特色，世界上沒有壹個地方的環境面貌是壹樣的，除非刻意抄襲。
每個城市都有自己的風格和特色。我可能還是喜歡家鄉多壹點。