歷史上,壹個國家在經歷重大動亂或叛亂後必然會迅速滅亡,而安史之亂確實是唐朝由盛轉衰的轉折點,但不是致命的。這和農民起義推翻政府的性質不同。唐朝人對唐朝的認同度很高,已經習慣並接受了李家的統治,這是最重要的壹點:民心穩定。
那麽我們再來看看安史之亂後的政治軍事形勢。江淮壹代的經濟並未受到影響,被稱為唐的主要收入來源,所以國家的兩大要素,財政供養和糧草供應並未被打破;軍事上,安史之亂後,唐朝也意識到藩鎮不可靠,必須培養自己的軍事實力,於是神策軍誕生,壹定程度上緩解了軍事壓力。
普通人不在乎誰是皇帝,他們要的是安穩的日子。唐政府的裁決合法合理,既能保證國內社會的穩定發展,又有能力保障外部安全。在這樣穩定的環境下,大事都不會發生,更何況憲宗上臺後,資金雄厚,人才濟濟,眼看就要恢復唐朝的繁榮,卻遇刺身亡...
所以,晚唐雖然經歷了混亂,失去了往日,但並沒有完全滅亡,甚至還有東山再起的希望。只是憲宗被暗殺了。在封建皇權機制下,君主的作用是至高無上的。沒有壹個好的君主,朝廷被降格,最後被取代。