很明顯，以我自己的水平來看他們三個，就像小學生看向大學教授壹樣，根本沒有資格也沒有資格做出判斷！
但不妨礙妳談談自己的直覺感受和理性思考。
大家說說我的看法吧！
第壹，張維為的風格是講事實，拿證據，用數據，不偏不倚，層層推理，條理清晰，邏輯清晰，解釋清楚！
他更像壹個正統的學者，文風溫和、謙和、公正、勵誌、教學。
他的演講風格屬於學院派官員的那種，趨於保守、低調、準確、平衡。
二、說說我自己的？政委？金燦榮風格的感覺:
我第壹次看到金燦榮的視頻是他與臺灣時事評論員的對抗。他又笑又罵，指東指西，全程翻滾，最後用悲壯的語氣說，妳厲害！強詞奪理！
哈哈，我立馬被老金圈砸了。原來時事評論節目還是可以看做娛樂節目的。
如果說張維為像壹個嚴肅的幹部，那麽金燦榮更像壹個機關大院裏的看門人，揮舞著蒲扇，吃著西瓜，穿著拖鞋，翹著二郎腿，拉著妳聊天。
縱觀全球，大國外交、軍事理論、戰略格局可謂包羅萬象！
然而他卻能用平實的語言解釋最深刻的道理，讓妳開懷大笑，不得不佩服這種公權力的博大精深，深不可測！
大道至簡！人的認知是由簡單到復雜，由復雜到深刻的。只有到了壹定的高度，才能把它由深變繁，由繁變簡！
把東西深入到不需要太多積累就能理解的東西，深入到不需要太多描述和鋪墊就能理解的東西，那背後有多少認知基礎？可見這次公開非同尋常。
可能有人會問，為什麽我總把他的話聽成相聲，沒覺得有什麽神秘的？
我想問，壹個能經常把自己的建議送到決策者辦公桌上的人，壹個經常出現在各級高管會議演講桌上的人，他有必要和妳深入討論壹個具體問題嗎？
第三，說說我對陳平風格的感受吧！
壹句話，那就是口才！
不拖泥帶水，不引起並發癥，開門見山，在諸軍中取敵將軍首級！
他的風格是宏偉的，馬奔騰，戰略要地，毀滅性的！
物理學家出身，精通經濟學；深入財經話題，觸及社會學基礎，可謂精彩多樣，可開可合！
他邏輯清晰，構思巧妙，角度多樣，精辟，讓人聽後大呼過癮。
好吧，這就是我對他們風格的感受！很難離開座位。反正我翻了他們所有的演講稿。過去看他們，收獲很大！