我仔細分析了壹下演義，發現壹個問題，就是曹操在官渡之戰中的戰略部署根本不像小說中的那樣。小說中有壹個巨大的漏洞，就是許由告訴曹操，他提出了壹個計劃，派袁紹的騎兵進攻許昌，然後在官渡進攻曹操的主力。曹操聽了，覺得還是贊同這個計劃的。我壹直有個疑問:曹操真的把主力放在官渡了嗎？我翻閱了各種資料，得出的結論是，曹操根本沒有把主力放在官渡。如果這是真的，我認為曹操是了不起的。他不僅騙過了袁紹，也騙過了羅貫中。
其實這場運動的本質就是“磨”我剛才說的那個字。用強大的守軍對抗敵人的主力，然後用自己的攻擊力擊破。記得有壹些附魔叫中軍的帖子測試大家的軍事能力面臨的困難和袁紹的情況壹樣大，所以我不介意我想說什麽。但在整個戰役的第三階段，中軍與官渡之戰的最後階段如出壹轍。我們回到正題，帶著疑惑看問題，第壹個問題就出現了，就是軍力的問題。七萬到七十萬，我覺得這個數字只是局部數字。曹操在官渡的駐軍有三支隊伍，第壹支是曹仁軍，第二支是李典軍和張遼軍。這正好符合曹操的用兵習慣。把最防禦的三支力量全部放在整個戰場的核心。就目前的編制來說，曹操在這裏放了兩軍壹整編師。關於兩個縱隊，有點讓人想起遼沈戰役中的塔山封鎖，應該不是黑山封鎖，因為壹個是封鎖，壹個是拖延，而官渡封鎖應該是拖延。
根據序號，曹操應該有以下兵力。壹是曹操親自打造的壹萬多大軍，洛陽壹戰後損失約2000人。後來他把山東的軍隊全部收編起來組成青州軍團，把原來的軍隊擴大，分成三個部隊，壹個為夏侯惇統帥，壹個為自己。總兵力壹個軍三萬人左右，後來進洛陽，收了李聰。五萬多長安兵，曹操翻了三番。這時，有曹仁、曹洪、和，還有夏的幾個軍團。此時曹自稱為65438+萬，所以官渡之戰的數據肯定是有問題的。加上消滅呂布，打敗袁術，偷襲劉備，收編張繡，恐怕曹操的雇傭軍應該有45萬。這個數據應該是整個河北。
所以官渡之戰只是壹場局部戰爭。
第二個問題是曹操放火燒吳朝的是哪支軍隊，真的來自官渡嗎？結果我以為如果李典和他的人是從官渡來的，那他們壹定是從官渡來的，但是我發現了壹個問題，就是在兩軍相持的時候，李典有沒有利用這個漏洞？而在李典面前的是張合和高嵐軍團。這兩個人的謹慎我就不多說了。可以說，李典出官渡燒窩的可能性很小。那麽是誰放的火？答案是夏，曹操在官渡被人監視的時候出不去。有兩件事可以解釋。夏的部隊正好在曹軍的側翼，壹直在監視淳於瓊軍團，防止淳於瓊進攻許昌。其次，夏在戰後的迅速升遷說明了夏在這場戰役中的所作所為。所以我敢肯定，襲擊吳巢的是夏，不是曹操，也不是李典。
最後，曹操在河北戰場的策略。開頭就提到了。在《三國演義》中，許由的投降被認為是整個戰役的轉折點。其實對我來說是不合邏輯的。可能羅貫中只是看了《史記》中周亞夫燒吳王糧草的那壹段，就修改了壹下，把壹場好好的官渡之戰抄成了七國之亂的翻版。但值得註意的是，這兩場戰役確實有驚人的相似之處，失敗的壹方也陷入了同樣的問題。就像荀或者他給曹操的信裏提到他進不去壹樣，他們都惹上了這個麻煩。看著部隊士氣壹天比壹天降低，氣勢被消耗，這是戰敗的先兆。在整個戰役中，曹仁成功地完成了對袁俊主力的拖延，為曹駿的反擊贏得了寶貴的空間。
經過這些分析，可以說官渡之戰是河北之戰的核心部分，曹操在戰鬥中的戰略部署是經過錘煉的，不是壹點軍事機密就能控制的。他還透露了曹操的用兵習慣，後來在赤壁、漢中的慘敗就是因為他戰略習慣的靈活。人家早就看穿妳了，他不敗才怪。