想要找到最正確的心態，就必須找到這個問題的最終答案。個人認為應該分兩個方面。日貨對中國是好是壞？第二，日貨是否應該等同於日本問題？關於第壹個問題，有人說日本人賣給中國的東西是次品，所以中國人不要買日本貨。我覺得要想搞清楚這個問題，首先要搞清楚如何定義我們所使用的日本商品的質量或者我們應該提供什麽樣的參考。如果他說的沒錯，似乎我們手裏的商品和其他日貨比起來並不好，但是我們身邊能買到的商品呢？我想消費者在使用的時候自然會意識到。如果和其他商品相比，他們用的不好，以後自然不會買。但是如果他們使用的比較好呢？誰犯了錯誤？所以這不是理由。有人說日貨占領中國市場，阻礙民族企業發展，應該抵制。我覺得無論是日貨還是國貨，都是中國人在相對公平的情況下選擇的。國人的選擇代表了商品性價比的好壞。這是壹個公平的選拔過程。在選擇過程中，自然是淘汰性價比差的。通過這種競爭機制促進國內產品性價比的提高，對民眾和國內企業都是有利的。中國人口太多，哪怕每個人只買壹件小商品，積累的財富也足以驚人的支撐起很多企業。壹旦他們盲目購買國貨，大量的民族企業肯定會自我感覺良好，因此固步自封，變得軟弱無力。這個過程不僅會傷害民族企業，也會傷害國人對民族企業的信心。所以這不是理由。關於第二個問題，有人說日本過去殺了很多中國人，在釣魚島事件中抓了我們的船長，所以我們不應該買日貨打擊它的經濟。我認為如果我們不買日本貨，不會打擊日本的經濟。為什麽？日本相對於中國的優勢是什麽？這是壹個高科技產業，換句話說，這種產品屬於發達國家，發展中國家渴望得到。如果停止購買日貨，日貨可以在日本政府的幫助下賣給其他發展中國家(當然肯定比賣給我們的時候差)，我們對高科技的需求只能減少幾個來源。這樣只會讓賣家加價，我們承擔更多的損失。而且，既然不買日貨，反而會削弱日本的經濟控制能力。以前日本需要關註我們的利益，現在不需要了。這樣的最終結果只會是兩敗俱傷。所以這不是理由。
綜上所述，抵制日貨並不能給我們帶來什麽實際利益，但是抵制日貨的口號確實有利於體現和增強民族凝聚力，但是那些打砸搶日貨店鋪的行為並不可取。如果非要選壹個答案的話，必須要有數學家來精確計算，增加的凝聚力和民族企業的銷售增長能否抵消我們短期內去日本後需要承擔的所有損失。才會有真正的答案。
不過既然是辯論，自然沒人能解出，那就看妳自己當初的心態了。妳可以支持妳想要的任何想法，因為每個想法都有依據。