壹個巧合的場景，我點外賣付款的時候，看到了“超級美食卡”的廣告，忘記了是什麽讓我點進去，看了它的信息，買了。
妳為什麽要買它？因為可以“占便宜”，我買了壹張卡，10，第壹單免8元，後來用了三次，每次免6元。到目前為止，我已經占了16元的便宜。
於是我有點得意:“妳看，那天真是個好決定！”“從結果來看，確實不錯，那為什麽我之前很多次都視而不見？
我想了想，可能是我對買會員卡、優惠券等捆綁促銷有抵觸心理吧。比如APP上的廣告推送還是人性化的，因為可以跳過，而理發店，或者全稱，會更貼切，美容院。
不管是洗頭還是理發，我壹直在賣各種會員卡，真的很煩，所以時間長了就屏蔽了這類信息。
這是情緒障礙導致的認知“障礙”，俗稱盲視。
我想很多人和我壹樣，對這種“超前”消費行為比較抵觸，認為商家是在利用時間差賺我們的錢，他們可能會攜款潛逃。
在這種場景中，我們把自己設定為“弱者/利益受損者”，而商家是“剝削者”，雙方存在利益沖突。
上面的故事中，“餓了麽”和“我”贏了* * *，我得到了利益，而平臺有了流量，傭金更多；在這個過程中，兩者的收益是不對等的，這不能否認“理性”購買會員卡券是壹種雙贏的行為。
我加了壹個限定詞:理性。這裏的理性是指根據實際需要購買。如果我很少在1點幾次外賣，那我就不用買美食卡了；如果我不是長期住在某個小區，就不用買或者買最低折扣的理發會員卡。
消費是雙方用自己的選擇的行為。餓了可以點餐，也可以選美團。理發店、咖啡店、讀書會等。，對於涉及“預付款”的場景，我們可以說是，也可以說不是。
從某種意義上說，我們的選擇自由高於商家，選擇壹個對我們最有利的商家是我們的權利。
從這個角度來說，我們並不比商家弱，只是“店家欺客”的社會印象壹直在阻止我們理性對待這個問題。
拋開情緒的影響，消費是壹個驅動選擇的過程，是壹個值得享受的過程。當然，享受的前提是“認為”自己的選擇是值得的，而不是被商家所誘惑。