2016年4月20日，李某建設銀行麗雅灣支行辦理借記卡及存款10萬元，但未開通短信銀行服務。
壹審庭審中，李稱其將涉案的10萬元存入建行麗雅灣支行，是應其在光大證券工作的朋友魏的要求。魏告訴李，他要存款的性能，並要求李將存款存放在中國建設銀行麗雅灣支行。雙方約定存款期限為半年，並承諾給予高額利息。2016 4月14日，李與案外人魏到建行麗雅灣支行辦理活期存折。
李說，他將涉案款物存入建行荔雅灣支行後，魏立即將涉案款物利息62萬元通過銀行轉賬方式支付到他在中國銀行廣州珠江支行開立的賬戶上。
2016年8月29日，李某需要使用資金到建行麗雅灣支行取款時，發現上述賬戶內已無錢。
經向建行麗雅灣支行查詢，發現涉案存款早已轉入銀盛通訊公司賬戶，5天內密集轉賬200筆至同壹賬戶。
擴展數據
終審判決李獲賠450萬元。
二審中，詐騙李某的犯罪嫌疑人被抓獲。結合犯罪分子的證言，二審法院認為，建行麗雅灣支行違反了儲蓄合同中的資金安全保障義務，李在本案中也有過錯。故建行麗雅灣支行和李應根據各自的過錯承擔本案損失。
就銀行而言，李的建行賬戶在5天內有200筆資金轉入同壹個賬戶，但建行麗雅灣支行未監測到任何異常現象，說明其控制系統管理方法存在不足。
此外，建行麗雅灣支行仍未按照《小額支付系統業務處理辦法》的要求，對賬戶異常行為采取通知客戶等措施，並對可疑支付業務流程進行跟蹤回訪。建行麗雅灣支行提及的個人行為也違反了存款合同中的資產安全註意義務。
但法院同時認為，李對本案的損失也有過錯，故建行麗雅灣支行和李應根據各自的過錯承擔本案的損失。
金融板塊-10萬“失蹤”！這位80後女子起訴中國建設銀行，但她贏了，並得到了賠償...