小康聯系發卡銀行要求賠償，銀行拒絕賠付。“報案當天，我在銀行卡裏存了100元，可以證明我在國內，銀行卡在我身上。幾次出國費用都不是我自己的費用。”庭審中，小康認為銀行應該進行賠償。
銀行認為，小康的銀行卡被盜刷是小康自己的錯。小康為銀行卡設置密碼後長時間沒有更新或修改密碼，不排除密碼被泄露的可能；小康的銀行卡是磁條卡，沒有升級為芯片卡。如果通過境外的ATM機操作磁條卡，被復制和竊取信息的風險很大。
小康並不認同銀行的說法。她說，？銀行在開通境外業務時，允許持卡人在境外用卡。不能因為持卡人在境外通過ATM機使用過卡，就認為信息被復制是持卡人的過錯。法院審理後，依法支持小康的全部訴訟請求。
擴展數據
法院支持所有訴訟請求的理由:
本案中，小康持有的借記卡在境外有多次交易，小康於當日在國內將100元存入涉案借記卡。可以認定小康在境外交易時身在國內並持有涉案借記卡，上述境外交易並非小康所為。
同時，本案無證據證明小康有泄露交易密碼的行為，故應認定涉案借記卡被盜系他人利用金融機構安全風險所致，小康有權要求銀行承擔相應的賠償責任。因此，法院判決銀行賠償小康損失及相應利息。
最後，法官還表示，當然不是所有存款都“不翼而飛”，銀行應該承擔責任。每個持卡人也有保護個人銀行卡和密碼信息的天然義務。？
在銀行為持卡人提供必要的安全保密條件的情況下(如在ATM機周圍設置防護設施，防止偷窺等。)，因持卡人自身過錯導致借記卡丟失或密碼丟失的風險和損失由持卡人自行承擔。