如果要開發壹個App，“多少錢”是很多人心中最重要的問題。但是App開發者不會給妳壹個直接的答案，因為影響開發App價格的因素有很多。
功能類型(宣傳服務/電子商務/遊戲/工具等。)、精細度、App開發的制作方式(自建團隊/外包/SaaS)都影響價格，所以只有詳細的需求和方案才能得到具體的價格。我來解釋壹下不同的需求和做法是如何影響App的價格的。
壹、功能類型
互聯網是壹張神奇的大網，軟件定制也是提供最詳細報價的壹種模式。如果妳真的想做，妳可以來這裏。這個手機的起始號碼是壹，壹，三，三，最後壹個是思琦思思。按順序組合就能找到。我想說的是，除非妳想做或者懂這方面，如果只是湊熱鬧，那就別來了。
在所有的app中，遊戲app的數量可能是最多的，但價格差異也是最大的。想想做壹個鬥地主遊戲要多少錢，做壹個王者榮耀要多少錢。所以這裏就不討論遊戲App了。在其他類別中，宣傳服務和簡單工具比較便宜，但是因為這類app賺錢少，所以做的人不多，就被放在壹邊了。
我想主要說壹下電商App的價格，因為電商App是開發市場的熱點。電商客流多，容易賺錢，所以做app的人多。
第二，精細程度
以電商App開發為例，需求不壹樣，價格差很遠。
(1) Shell還是原生代碼？
果殼App只是簡單的在現有的手機網站模板上做出來的。價格低至幾千元，生產速度快，但這不是大多數客戶需要的。貝殼App本身就有不可忽視的劣勢。首先，由於政府對App監管日益嚴格，貝殼App很難上架，無法觸及應用市場的App也很難推廣。另外，果殼App視覺效果差，反應慢，功能簡單，靠它賺錢是不可能的。原生電商App的價格至少在萬元以上。
(2)傳統電商還是社交電商？
以天貓、淘寶為主流的傳統電商，這類app常用的功能有訂單管理、客戶管理、推廣、客服、支付、內容等。，這些都相當復雜。如果是做天貓的進店模式，會大大增加App功能的復雜度。如果用定制外包模式，價格大概幾十萬。
現在還有壹些品牌公司在做這類App，但是這類App很難做流量，因為和淘寶、JD.COM相比沒有優勢。
在這種情況下，社交電商利用社交渠道的裂變流量，開辟新的發展路徑。尤其是微信電商興起後，電商App的社交功能越來越不可或缺，包括富媒體、社交分享等等。電商平臺為了打通實體業務，往往會提供物流配送、LBS等功能。功能需求越強大，價格越高。
(3)分布和分組
社交電商發展如火如荼，主流營銷模式是分銷和團隊合作。最經典的是拼多多、紀昀微店、環球捕手等社交電商實現了突破，嘗到了甜頭。這也刺激很多人嘗試壹起玩，分發這種玩法。但這些遊戲都有自己的門道，傳統電商app沒有這些功能。不是每個App開發者都能做好這些新功能，但是很多人會對這些功能單獨收費。這需要仔細的識別和評估。
(4)您希望支持多少用戶級別？
“我的App能支持的用戶越多越好”這種想法可能並不正確，因為壹個支持大量用戶的系統是昂貴的，每個人都應該量力而行。然而，壹些高技能公司可以通過雲服務以相對較低的成本支持大容量系統。
壹般來說，壹個App的用戶量越大，交易量越大，後臺需要的技術支持就越復雜，成本就越高。如果需求簡單，數據庫和系統架構只要功能通過簡單測試就可以很簡單，但是交易量增大後，系統可能會閃退，卡死。而且，支持大量的客戶和高並發的數據請求，或者為未來的功能擴展預留靈活性，事情非常復雜，成本自然也就增加了。
第三，發展模式
(1)企業自主研發。
如果妳是大老板，或者技術大牛，願意花大量資源和時間打磨壹個超級App，自建團隊絕對是最好的選擇。但是組建團隊需要很長時間，風險大，成本高。燒個壹兩百萬也看不到多少，周期長。
⑵外包定制
很多中小老板選擇外包定制，規避了自建團隊的高風險和高成本。但時間和費用成本仍然較高，難以進行二次開發，難以保證產品質量。還有壹個很多人忽視且無法避免的風險，就是乙方服務好，但產品質量也受限於甲方提出的需求水平..如果沒有信心規劃好自己的App，外包開發的成功風險會很大。
⑶SaaS模塊化
近年來，打破傳統App開發形式，以功能組件的形式構建原生App，以SaaS雲服務的形式提供後臺支持的模式逐漸興起。然而，由於電子商務客戶的高技術門檻和高要求，這種模式最近才接近成熟。
SaaS技術將常用功能模塊化，提前做好開發，縮短了開發周期，降低了開發成本，可以快速定制模塊組件。讓客戶省時、省錢、省心、省力。
但是這種模式成熟的企業並不多。