系統風險是指銀行網上支付系統的安全漏洞或缺陷可能造成的損失。在線支付基於
取決於網絡環境，所以信息系統中的技術或管理問題會比較嚴重。
系統風險。當系統與交易對手傳輸信息時，如果系統與交易對手的終端不兼容或出現故障，就會發生傳輸。
中斷或減速。此外，如果電腦死機、磁盤損壞、病毒入侵等問題，都會產生系統風險。
未來大部分交易支付都將依賴於網絡，由於系統本身的局限性而存在的風險必然會阻礙網絡。
網上支付的順利進行。2004年，有壹匹名為“網銀大盜”的特洛伊馬，輕松突破銀行系統，偷走了它。
用戶的賬號和密碼丟失，極大的阻礙了網上支付的順利開展。
2.人為風險
人為風險是指交易中由於個人因素導致密碼等重要信息泄露而產生的風險。通常
基於成本的考慮，幾家金融機構會尋求外部力量的幫助，解決經營中的技術或管理問題。這是壹把雙刃劍。
實踐，解決了自己的問題，也暴露了自己的風險。
1)金融機構外部風險
黑客通常使用IP地址欺騙、篡改用戶數據等技術來達到其非法牟利的目的。黑客會把自己
冒充可信主機，向其他主機發送含有病毒的數據包，或者在郵件服務器中冒充他人信息。
常見的黑客攻擊方法包括拒絕服務攻擊、同步攻擊、網頁欺騙等。手段多樣，不斷翻新，讓人
防不勝防。
壹些計算機專家設計的病毒和木馬對網上支付的安全是壹個巨大的威脅。各大網站甚至壹些知名網站。
該站也不能幸免於被放置壹個後門。這些黑客程序不僅會破壞電腦系統，還會竊取當事人的賬戶信息等敏感信息。
內容文件對人們的網上支付造成了很大的傷害。美國的銀行賬戶每年在網上損失高達6000元。
萬美元，與此同時，電子盜竊未遂總數已達50 ~ 654.38+00億美元，平均每起持械搶劫銀行的犯罪。
價值可達$ 1500，“電子扒手”平均犯罪價值可達$25萬。
2)金融機構的內部風險
網上支付行業的從業人員管理是網上支付安全相對薄弱的環節。這個小組專門負責此事。
手握網上支付流程的所有環節，網絡認證、防火墻等等都是這些從業者在做。眼睛
以前國內網上支付案件很多都是內部人引起的，有逐漸增多的趨勢。網絡支付的安全防護體系
再先進的技術手段，在員工內部“攻破”了系統之後，也無能為力。
3.信用風險
信用風險又稱違約風險，是指在網上支付中，由於各方不能或不能履行約定義務而導致的經濟。
損失風險。
買方違背了他的諾言。
買方違反合同。從資金的角度來看，雖然買方不履行合同，但不壹定會對賣方或第三方企業造成財務損失。
但這會增加支付企業的運營成本和信用成本，低信用的用戶比例會增加，各類風險也會增加。
另外。買方的信用風險還可能涉及資金來源是否合法，買方否認交易操作，以虛假身份進行支付等。
容易，洗錢之類的。
2)賣方違背了他的諾言
賣方無法提供與買方約定的產品，無法在預定時間交付給客戶，會造成買方的相關損失。
比如退貨的相關費用，與賣家協商產生的時間成本等費用，賣家自身的運營成本和信用成本都大大增加了。
再加上，造成極大的信譽損失。
3)銀行失信。
在逾期結算或非銀行卡交易的情況下，銀行拒付或延遲結算等問題會產生流動性風險。
網上銀行通過遠程通信和信用認證相關程序對借款人的信用進行自己的風險評估，這可能會增加。
加上網銀本身的信用風險。借款人可能不履行借入電子貨幣的義務，也可能是由於借款人。
評價體系不夠完善，導致信用評價失誤，銀行判斷失誤。
4.運營風險
從銀行的角度來看，這類風險主要是指交易的處理、流程管理的失誤或與交易夥伴的關系。
因產品故障、不合理的功能或設計、員工服務疏忽或特定客戶造成的損失。
因未能提供應有的專業服務而導致客戶流失的銀行損失。商業賬戶記錄不正確，信息被交換。
有信息錯誤、未經批準擅自入賬、未經客戶允許交易、發貨錯誤等原因。
各種虧損，產品本身功能缺失，強行銷售，隱瞞敏感問題，客戶建議不當，
員工操作上的粗心，廣告內容上的不理性，交易上的不理性，銷售上的歧視態度等等，導致
與客戶的信任關系破裂，合同關系破裂，客戶關系破裂，導致各種重大事件。
損失。