無效投標和無效投標。
“廢標”和“廢標”的含義是壹樣的，但又是不同的。從語言上看，壹種是“形式+名稱”格式，壹種是“主語+謂語”格式。可以說，經評標委員會認定，某單位的投標無效，其投標無效。另壹方面，如果評標委員會認定某個單位的投標無效，其投出的投標無效，則不符合語法。所以這兩個詞雖然意思壹樣，但是在使用的時候要註意區分。
廢標和流標
“廢標”和“廢標”這兩個術語在政府采購活動中有時含義相同，有時又有所不同。
壹致說法:某政府采購項目，在評標過程中，出現了違反法律法規影響公正，投標人報價全部超出采購預算且采購人無法支付，符合專業條件或實質性響應采購文件的投標人少於三家時，不得不重新組織采購。這時，我們可以說這個項目是“無效的”或者“失敗的”。
我們換個說法:壹個政府采購項目，經過開標、評標的過程，確定了中標的供應商。然而，中標結果公布後，財政部門接到了投訴。經查，該項目有壹個投標人未實質性響應采購文件的要求，應判為無效。最初只有三家公司參與競標。結果只有兩家公司符合要求，財政部門據此作出決定:項目作廢，依法重新招標。這種情況下，通常投標人不會說項目投標失敗，因為項目本來是成功的，後來因為投訴被財務部門放棄了。
“廢標”更多體現的是行動的壹面，是人的行動的結果；“流標”更多表現的是壹種狀態，表達采購的失敗，相當於采購項目還沒開始就流產了。
無效投標和無效投標
在政府采購活動中，“廢標”與“廢標”有很大區別。“無效投標”僅針對投標文件未實質性響應采購文件要求的投標人，為無效投標；“廢標”是指對於某壹采購項目，如果出現《政府采購法》第三十六條規定的四種情形，應當認定投標無效。
由於投標存在問題，投標人被評標委員會判定為無效投標。有些投標人說他們的投標是無效投標，但這種說法其實是錯誤的，因為他們的投標只能是“無效投標”，而不是“無效投標”。如何防止無效投標？見上壹篇文章。
政府采購的“報廢”與工程建設的“報廢”
在《評標委員會和評標方法暫行規定》(七部委令第12號)、《建設工程招標投標辦法》(七部委令第30號)、《建設工程貨物招標投標辦法》(七部委令第27號)中，“廢標”的表述是指投標文件有問題，評標委員會將按廢標處理。這裏的“廢標”是針對投標人的，這也是經常有“我的投標無效”、“我提交的投標無效”等說法的做法。
但仔細查閱《招標投標法》和《招標投標法實施條例》不難發現，並沒有說投標人的投標文件無效。看來，制定法律法規的專家們的初衷是將工程建設領域的“無效招標”概念與政府采購領域的“無效招標”概念相匹配。
通過以上對比，可以總結如下。
1.廢標和廢標，表達的意思相同，只是語言描述不同。針對投標人的投標行為及其制作的投標文件，因未實質性響應采購文件的要求而判定無效。
2.廢標是整個采購項目的壹種招標失敗，只能重新招標。相對於投標失敗，更側重於行為。過去，在工程建設領域，有壹種說法是招標文件無效。
3.招標失敗，同樣對於整個項目來說，是招標活動中的壹次流產，比廢標更關註國家。
更多工程/服務/采購招標信息，提高中標率，可點擊官網客服底部免費咨詢:/#/？source=bdzd