[2006]X法刑子楚第1號
被告人徐X，男，XX月XX日出生(16歲)，男，漢族，XX省XX市人，初中文化，無業，住......，於XX月XX日被逮捕，現羈押於XXX看守所。
被告人徐×盜竊壹案於XX年由XX市人民檢察院提起公訴，指定檢察官出庭支持公訴。法院受理後，依法組成法庭。由於被告人是未成年人，依法指定XX律師事務所的律師為其辯護人。不公開開庭審理後，復查結束。
××檢察院指控被告人徐×多次盜竊，價值7000余元，數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應當以盜竊罪追究其刑事責任，並向本院提交了被害人陳述、證人證言等證據予以確認。
經審理查明，被告人徐多次入室盜竊，價值7000余元。上述事實有公訴機關提供的證據證實，並經當庭質證，本院予以采納。
公訴人在公訴意見中指出，被告人系未成年人，處理應以教育為主，而非處罰。依法應當對他從輕處罰。但其系多次入室盜竊，贓款揮霍壹空，可酌情從重處罰。公訴意見與本案事實和法律相符，本院予以采納。
被告人徐X對起訴書指控的盜竊行為無異議，但辯稱贓款是用來招待朋友的，不是自己花的。法院認為其辯護不影響本案的定罪。相反，這麽大壹筆錢，壹個未成年人用錢招待朋友，實在是浪費。
辯護人的辯護意見是:1。作為未成年人；2.好心虛的態度；3.這是初犯。綜上，建議從輕處罰。其辯護意見與事實基本相符，量刑時應予考慮。但辯護意見並不是本案的全部量刑情節，本院在量刑時應考慮本案的全部情節。
本院認為，被告人以非法占有為目的，多次采用秘密手段實施入室盜竊，價值7000余元，數額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關以該罪起訴。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第1條、第17條第三款之規定，判決如下。
被告人徐×犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金7000元。
(刑期為XX年至XX年，罰金在本判決生效後十日內繳納。)
如不服本判決，可在收到本判決書的次日起十日內，向XX市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，可以提交上訴狀副本三份，正本1份，副本2份。
首席法官XXX
審判人員...
審判人員...
職員...
XXXX年x月x日