通話記錄可以作為證據，如下:
1，短信和通話記錄屬於電子證據的範疇，所以短信和通話記錄可以作為證明案件事實的訴訟證據。手機總召回可以作為證據。手機全召回屬於法律證據範疇的視聽資料。如果是依法收集的證據，與案件事實相關，真實、客觀，經查證屬實，可以作為證據使用；
2.通話記錄可以作為證據。但是電話記錄無法證明事實。法院不可能通過電話記錄來認定事實。因為通話記錄只能證明通話，除非有通話內容的錄音為證；
3、基本事實清楚，基本證據確實充分，公安機關不能說服雙方當事人自願調解的，公安機關應當告知被害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。公安機關經過調查，認為傷害證據仍然不足，或者難以查清，或者不認為是犯罪的，應當告知受害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任。
綜上所述，短信和通話記錄屬於電子證據的範疇，因此短信和通話記錄可以作為證明案件事實的訴訟證據。手機總召回可以作為證據。手機全召回屬於法律證據範疇的視聽資料。如果是依法收集的證據，與案件事實相關，真實、客觀，經查證屬實，可以作為證據使用；電話記錄可以作為證據。但是電話記錄無法證明事實。法院不可能通過電話記錄來認定事實。因為通話記錄只能證明打了電話，除非有通話內容的錄音為證。
法律依據:
最高人民法院關於民事訴訟證據的規定第六十六條。
法官應當從證據與案件事實的關聯程度、證據之間的聯系等方面，對案件的全部證據進行綜合審查和判斷。通話記錄，如果沒有改動，可以作為證據，作為通話的客觀記錄，否則，法院不能作為證據使用。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條
證據包括:
(a)各方的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。