2.遊戲的劇情本質上沒有太大區別。如果說有什麽不同的話，那就是顧健更難過。就劇情細節而言(西安1到3由於電腦技術的限制，細節上還是有所欠缺的，不過在那個時候，還是很不錯的)。仙四不得不說，無論是細節，劇情，還是遊戲操作系統，都達到了當時中國的巔峰。在這方面也是我個人最喜歡的遊戲。就算仙靈5出來了，玩了之後，無論是劇情還是人物人氣，仙靈4都比仙靈5強很多。有人專門在官網設立了壹個投票站，其中和劉(四仙)的票數遠遠超過他們系列中的其他人物。再來說說古劍的劇情。六個主角(三男三女)，兩個相愛相殺，壹個終BOSS(歐陽少功)，像仙思(終BOSS小軒)壹樣貫穿整個劇情。細節上也刻畫了主角的性格特征，但就仙四而言，更勝壹籌。主要有兩個原因。第壹，在劇情上，仙劍四的銜接和諧緊湊，用恰當恰當的語言有效地刻畫了主角的性格，豐滿而不累贅。相比之下，古劍和仙劍5都有點拖沓，有時候會讓人想把那些對話壹下子就過去；第二，仙四和古劍的劇情既有合理的，也有出乎意料的，而仙劍5的劇情有合理的時候就有合理的，有出乎意料的時候就會出乎意料，而且劇情有些地方顯得矯情不真實。三:人物塑造方面，仙劍4 & gt古劍>仙劍5，其中仙劍4整體上把每個主角刻畫的很好，韓菱紗刻畫的淋漓盡致。如果把人物看作是活潑與溫柔兩點的線段，可以說韓菱紗的性格就在活潑的黃金分割上，簡單靈動，活潑溫柔，堅強自強，女人味十足...古劍的角色也很好，但沒有仙劍4裏的主角那麽討喜。仙劍5有點非主流，人物很修長，顯得很柔弱。仙劍5的男主拿著仙劍4的武器女主是個小姑娘真的...精彩，性格刻畫也不足。
3.仙劍4和仙劍5在操作上有著比古劍1方便實用得多的遊戲操作系統，無論是戰鬥系統還是視角。畫面的精細度肯定是仙劍5中最好的，但是有了好的電腦配置，三者的畫面效果相差不大。
4.就影響力和知名度而言，仙劍系列位居中國故事仙俠單機遊戲第壹。畢竟古劍只出了壹部(但據說第二部會在2013上映)，但這並不能反映古劍不如仙劍，因為仙劍4和古劍的核心制作團隊大致相同，也就是說仙劍4的制作團隊現在是燭龍(他們之間的關系是兩個團隊)從遊戲來看 我們可以看到仙劍4和古劍在劇情和人物塑造上要比仙劍5為代表的姚系好很多，從遊戲中可以明顯感受到。 也是我自己的遊戲經歷和眾多網友的中肯評價。
5.從技術層面來說，古劍在遊戲的技術層面明顯不如仙4和仙5。雖然概率很低，但在《古劍》中卡在地圖中的某個地形位置(在制作中美化地形時，在技術層面是忽略的)，低概率卡屏死機的情況，還是讓玩家很頭疼。註意歸檔。這和它的制作團隊是分不開的。《仙劍4》和《古劍》的制作團隊在劇情制作上很優秀，但在技術上明顯沒有姚的成熟。相比之下，姚系在劇情上卻做了短板。例子也很明顯:仙劍4兩方面都完成了，所以仙劍4無論是劇情還是技術都很不錯，古劍技術欠缺，仙劍5無論是劇情還是人物都不盡如人意。
個人建議:如果對劇情要求高，就不要放過下壹部古劍2。我相信《古劍2》在人物劇情飽滿感人的同時，技術上應該是令人滿意的。畢竟不會在同壹個地方再出問題。仙劍1，5很有姚壯憲的個人色彩。如果接下來的仙劍6只是讓姚壯憲滿意人物劇情(大概，如果妳在那方面要求不高，仙劍系列還是會讓妳滿意的。
個人情況:玩過仙劍1，3，4，5和古劍，從初中壹直跟著他們到現在的大學。由此，我花了五個多小時，根據自己的經驗和與大部分玩家交流的經驗，總結出自己的觀點，保證除了個人建議之外，不會有強烈的個人色彩。希望對妳有幫助！！！