通過序列化來解決這個矛盾是壹個很好的策略。指揮官創作的《城外》手機小說4200字，臺灣省手機作家黃軒創作的短信小說《遠方》1008字，均為連載。不可否認，這兩部手機小說都創下了很高的短信量，取得了不錯的經濟效益。但是對於壹部小說來說，4200字和1008字只能屬於短篇小說和迷妳小說。按照壹次70字的內容，有幾十遍。如果增加次數，必然會影響讀者的接受興趣。所以，即使是連載手機文學的形式，也要在“短”字上下功夫，尋求藝術表現的內在張力。
手機文學的創作要慎重選擇藝術視角，不能有“雲霧繚繞”的感覺，而要有“寸鐵殺人”的力量手機文學的藝術視角是最不落俗套、最模塊化的，循規蹈矩的創作思維很難適應這種文學機制。顯然，手機文學不可能被整體、全面地勾勒出來。只能通過絕佳的視點，巧妙的角度，驚艷的風格，直指靈魂的敏感部位。手機文學的語言壹定要精彩，視覺上要有爆發力。這就像演壹部劇，要求每句話都要有壹種搔到或刺到痛處的藝術效果。語言美體現在形式上，往往註重音韻的和諧和句子的工整之美，突出優美簡潔的視覺表層效果，戲謔、悖論、反諷、比喻等修辭手法的運用也增強了藝術表現的內在張力，使短小的語言像尖刀壹樣穿透讀者的精神空間，刺激讀者的心理空白。換句話說，充分發揮手機語言的承載功能和形式功能，讓語言暫時擺脫密集的符號“詛咒”，產生視覺快感和心理沖擊波。
事實上，手機文學的藝術張力不僅體現在“變文”本身的體制與功能的平衡上，還體現在受眾的原創心理與閱讀期待心理的平衡上。兩者之間的張力結構形成了相互啟動、相互促進的互動效應。也正是在這種雙重藝術張力的影響下，滿足了市場經濟語境下浮躁的閱讀需求。手機文學不是文學盛宴，而是文學零食。小吃雖小，卻別有風味。手機文學不可能也沒有必要承載太多的社會內容，獲得太多的藝術感染力。只要達到“開心的笑”、“開心的笑”、“會心的笑”的藝術效果，或者是達到幽默、諷刺、巧妙的審美效果，就“心滿意足”了。甚至可以說，手機文學應該是壹種“笑”的文學，應該在“笑”字上做文章，能給人壹種輕松釋放和歡聲笑語的感覺，在快節奏緊張的現代生活中起到調節情緒的作用。如果說藝術張力是手機文學存在的基礎，那麽幽默、諷刺、靈動的審美效果就是手機文學的生命之根。
幽默可以解開停滯情緒的死結，釋放生活中快樂的種子。幽默足以讓人發笑。以深受學生歡迎的短信文學為例。“郝迪說，每個人的逃離才是真正的逃離；大寶說妳今天逃了？惠仁申保說，他逃，我逃；腦白金說今年年初不會逃課，想翹專業課就翹。高露潔說我們的目標是沒人上課！”逃課對於學生來說是壹件很平常的事情。但經過創作者的惡搞和潤色，給沈浸在緊張學習氛圍中的同學們增添了不少歡樂的氣息。
諷刺如果離開了幽默，就會失去其固有的藝術魅力，成為壹種變相的諷刺和謾罵。精彩的諷刺和幽默總是和諧的。上面以逃課為題的短信文學，充斥著戲仿式的反諷。
聰明是人生智慧的自然表現，是創作者與讀者之間的“交心”。換句話說，創作者說了讀者想說卻沒說的話，或者說他沒想卻很想想說的話。比如短信詩《關於愛情》寫道，“離別前，我們幻想重逢；還沒見面，卻怕分開。”乍壹看，寥寥數語，想想，卻韻味悠長，真的傳達了戀人心中的獨特感受，讓人忍不住會心壹笑。這種藝術效果充滿了智慧的火花和生命的靈動，如同唐代絕句壹般意味深長。其實就像幽默和諷刺融合在壹起壹樣，靈動有時也會與幽默和諷刺融合在壹起，從而形成多元化的審美意義。當然，在這種幽默、諷刺、靈動的審美追求中，後現代精神時有流露，表現為平面化、碎片化、解構化的藝術傾向。重復和媚俗。手機文學，說到底是科技消費時代與文學碰撞的結果，也是文學嫁接現代商業生活方式的結果。走產業化道路，追求商業利益，是手機文學的初衷。"在無邊無際的信息下，無盡的財源滾滾而來."下載和發送成為關系手機文學命運的兩件大事。就傳統文學而言，在科技時代和市場經濟的雙重語境下，難免犯“兩宗罪”，即機械照搬和過度媚俗求利。
讓·鮑德裏亞曾說，“消費是目前所有商品和信息在壹個相對壹致的話語中的實際整合。消費，僅就其意義而言，是壹種操縱符號的系統性行為。”作為壹種技術消費，手機文學被符號化，淪為壹種被操縱的系統行為，這預示著文學機械復制時代的到來。不能說文學的主體意識已經完全消失，文化意識日漸式微。
產業化形勢下的手機文學體現了鮮明的商品性質。顯然，手機文學作為傳統文學視野的話語空間，仍然處於邊緣化的地位，處於商品與文學之間。更確切地說，手機文學具有“雙重身份”，商品是它的隱性因素和本質物，文學性是它的顯性因素和表層物。為了獲得大量的受眾，手機文學必須掀起壹定的從眾消費浪潮，而媚俗自然成為這股潮流的“始作俑者”。然而，過度的媚俗會使手機文學的藝術個性和審美品格徹底喪失。
在機械復制和過度媚俗逐利的影響下，手機文學必然產生大量的“快餐文化”，甚至“文化垃圾”。手機不再是文學的陣地，相反，它成了文學荒漠化的制造者。點心當然是五花八門，獨壹無二的，但變了質的點心終究是有害的。對於手機文學的讀者來說，“變了質”的手機文學無疑會成為潛在的“文化毒藥”。所以不能不說，手機文學悄然興起的背後，也有文化的缺失和焦慮。
不可否認，手機文學對大眾文化時代的文學建設起到了壹定的作用，任何壹種誇大或貶低都是不切實際的空談。正視手機文學的藝術感染力和文化缺失，會對手機文學朝著健康優質的方向發展起到壹定的引導作用。