壹名申請人“沒有找到這樣的所有者”，另壹名申請人棄權。為什麽申請被批準了？
小區居民告訴記者，根據房產局在官網公示的內容，蘇建豪庭使用維修資金維修路燈項目的主要申請人之壹丁先生在填寫資料時顯示居住在小區某棟16層，但公布的投票表格中並沒有門牌號的相關內容。此外，居民從“天眼”中發現，丁先生與小區建築公司和小區物業公司存在持股關系。該項目的另壹位申請人周先生實際上在表決表上簽了棄權票。小區居民認為，這說明項目在申請維修資金時是多麽的武斷。
那麽，小區居民的調查結果是否屬實呢？希望相關部門能出面說明清楚情況。
問題2:
退款是否意味著“物業偽造業主簽名”已被主管部門認定？
采訪中，有居民提出，既然業主收到了退款，是否說明物業確實有過錯，相關部門有沒有確認業主的簽名是偽造的？
記者早前獲悉，業主已進行了部分自查，發現140多個簽名是偽造的。在那張匯總表上，已經有很多房主是空的或者簽了“不同意”。“已經有140多戶明確表示自己的簽名被偽造，這個數字已經超過了所有業主的三分之壹。”壹位業主說，根據相關規定，需要全體業主三分之二以上同意才能使用維修資金。顯然，目前的情況是不到三分之二。
有業主告訴記者，他們已經收到了6月165438+10月10的通知，由蘇建豪庭物業問題處置工作組簽收。通知要求業主攜帶有效身份證件到工作組反映不簽字的存在。在此期間，共有228名業主簽名確認自己的簽名是偽造的。
在收到居民的簽字確認後，工作組應給他們壹個答復。然而，到目前為止，工作組還沒有給出具體的調查結果。
問題3:
房產局在事件中是否存在疏漏，涉案房產是否會受到處罰？
記者在此前的采訪中了解到，建鄴區房產局相關部門壹開始就明確表示，對證件的真實性不負責。隨著簽名業主越來越多，相關部門改變了主意，表示要審核業主簽名的真實性。那麽，相關部門是否應該審查簽名的真實性呢？
更重要的是，退款是否意味著物業可以“蒙混過關”？小區業主認為，對於這個物業是否會受到處罰，會接受什麽樣的處罰，相關部門壹直缺乏明確的態度。
根據物業管理條例，挪用專項維修資金的，由當地房地產行政主管部門追回挪用的專項維修資金，給予警告，沒收違法所得，可以並處挪用金額2倍以下的罰款；構成犯罪的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法追究刑事責任。
2
已收到22枚金幣。
金幣可以兌換成現金
立即提取現金
警察很漂亮！159000已經存了！
安順網警巡邏執法