壹、保姆能否請丈夫進雇主家的分析。
壹個人的家最能代表住房權和隱私權。我相信沒有人希望別人打擾他們，借用歐美法系的壹句話，“在家裏，我就是國王”。
保姆未經允許將丈夫帶入雇主家中，實際上涉嫌違法。因為作為保姆老公，他肯定知道這不是自己的家，保姆無權決定他進入別人家。保姆老公的行為屬於非法侵入住宅。
舉個最簡單的例子，我和張是朋友。我可以邀請別人去張的家嗎？顯然不是，這件事只能由張本人邀請，或者由張授權。綜上，保姆私自將丈夫帶入雇主家，兩人都涉嫌違法。
二、保姆私自帶老公去雇主家吃飯的後果分析。
很多人會考慮方便別人和自己，包容。但是，我不同意，因為人是不可捉摸的，尤其是涉及到自己的家庭。
保姆私自帶老公去雇主家吃飯，有以下幾種可能:
壹個是誰來保護家庭隱私。每個人都不希望自己家人的隱私被別人看到。保姆屬於雇傭關系。保姆的丈夫進入住所看到的任何東西，都是對主人隱私的精神侵犯。作為主人，在自己家裏感到不自在是非常不合適的。
二是保姆老公的人品誰來保證。主人可以信任保姆的人品，畢竟有雇傭關系。但是誰能保證她老公的人品呢？保姆老公通過保姆已經很了解雇主家的情況了。這壹次，他已經詳細了解了雇主家的地形特征。保姆老公壹旦動了心思，就叫踩點。
第三，誰來保證家人的安全。假設這個時候家裏東西丟了是巧合，或者保姆老公不小心摔傷了。是誰的責任？畢竟，雇主必須為他家發生的事情負責。作為主持人，妳願意承擔這個意外的責任嗎？
也許有人會說我說的都是假設，我覺得人太壞了。我只能說這些事情很有可能發生，都是在辦案過程中總結出來的。尤其是家裏有孩子的家庭，很容易影響這樣的外人壹輩子。
綜上所述，保姆私自帶老公去雇主家吃飯是極其不合適的。保姆已經犯了嚴重的錯誤，解雇她是合理的。
第三，個人建議
還是那句話，人心難測，辭退保姆必然會讓保姆和老公心理不平衡。因此，必須采取必要的保護措施:
第壹，建議更換門鎖。不怕賊來，就怕賊惦記。小心事後報復。保姆因為工作，具備了復仇的條件。更換門鎖，讓她安心。反正雇得起保姆的人對這個門鎖也不差。
二是建議多關心。短時間內，家人外出，註意周圍情況，不要單獨去偏僻的地方。這種事後報復已經發生很多了。
三是建議了解情況。聯系知情人。如果保姆已經換了家，安心工作，妳就放心過正常生活吧。如果保姆丟了，妳壹定要高度警惕。
綜上所述，不要太道德偏見的認為自己太過分了。妳對自己負責，對家人負責，這才是正確的做法。也許是工作的原因，我總是有很強的危機感。我遇到事情總是往最壞的方面想。希望大家理解，也希望這種不利不會發生。我希望每個家庭都幸福，這是我們的夢想。