先說齊達內。齊達內獲得過世界杯、歐洲杯、歐冠、金球獎和世界足球先生。說齊達內是“準球王”是可以的，但是氣勢不對。
2000年國際足聯授予貝利和馬拉多納的獎項是“世紀最佳球員”，也就是我們所說的“世紀之王”或“世界之王”。前者由國際足聯頒發，後者由球迷投票。歐足聯給齊達內的稱號是“歐洲50年最佳”。以“歐洲”二字為前綴，只能說是“歐洲足球之王”，而不是“世界之王”。
既然是“王”，那就壹定是“無二日”，壹個時代不可能有“二王並存”吧？貝利或者叠戈馬拉多納在自己的時代都是“獨壹無二”的，而齊達內雖然獲得了世界足球先生和金球獎，卻沒有同時壹統江湖。別忘了，c羅只比齊達內小四歲，早期的c羅比齊達內兇多了。
c羅巔峰時期在1996 -1998之間，2002年王者歸來，齊達內巔峰時期在1996-2006之間(2006年即將退役)，小羅在2003-2006年。
簡單來說，1998之前c羅更強，2003年之後小羅勢頭更猛。就算齊達內是足壇第壹，或者是“歐足聯歐洲50年最佳”，他也沒能壹統足壇江湖很久，稱不上“球王”。
說完了“機遇”，再來說說“勢頭”。什麽是“氣勢”？也就是球員風頭正勁的時候，通過世界杯登上王位。羅納爾多和齊達內都贏得了世界杯。但壹不小心，他們拿世界杯的時機不對，沒能在勢頭最猛的時候成功登上寶座。
1996-1998的c羅是無敵的。如果巴西能以1998贏得世界杯，那麽羅達就是當之無愧的“新貝利”或者“球王”。不幸的是，在1998世界杯決賽前夕，羅達暈倒，被齊達內的法國隊絞死。在經歷了4年的長期傷病後，c羅在2002年世界杯傷愈復出。雖然7場比賽進8球奪得世界杯，但他已經不再是當時的“世界足壇第壹”，踢球方式也從“球王踢法”轉型為搶分射手。如果他在1998贏得世界杯，他的聲望肯定會比2002年高。
同理，在獲得1998世界杯和2000年歐洲杯的“雙冠王”後，齊達內的聲望正處於巔峰。如果法國繼2002年歐冠決賽後，再次以“足壇壹哥”的身份奪得世界杯，齊達內的“球王”寶座不會跑了，但2006年世界杯淘汰賽，齊達內徹底爆發，但法國隊在決賽吃到紅牌時只是亞軍。齊達內自然比“球王”落後壹步。
值得壹提的是，2006年世界杯前夕，小羅是足壇第壹球員。羅納爾迪尼奧雖然獲得了2002年世界杯冠軍，但他當時只是裏瓦爾多和c羅的副手。如果小羅以“足壇老大哥”的身份奪得2006年世界杯，那麽“球王”的寶座就穩了！然而，在羅納爾迪尼奧、卡卡和阿德裏亞諾的帶領下，巴西在世界杯四分之壹決賽中遇到了法國。小羅被齊達內吊死，從此走下神壇，再也無法沖擊球王寶座。
1998世界杯和2006年世界杯，本可以分別成為c羅和小羅的加冕典禮，卻被齊達內推翻。然而，齊達內在2002年和2006年的兩屆世界杯上也錯過了機會。世紀之交，足球是“群雄逐鹿”的局面，而不是壹統江湖的“球王時代”！
齊達內和c羅(包括小羅)都有球王的技術，但是因為“勢頭”和“機會”等原因，在巔峰時期遇到了太過強勁的對手，“扼殺”了對方成為球王的可能。這只能說明壹個道理。齊達內不是球王，但他生來就是為了阻擋！妳覺得梅西或者c羅能成為“球王”嗎？歡迎大家壹起討論。
能否稱得上球王，或者能否在某個領域加冕王者，個人認為有三個標準。第壹，妳巔峰時期是無敵還是幾乎無敵。第二，高峰期夠長嗎？至少7年，期間幾乎沒有對手能挑戰它的霸主地位。第三，是否被社會各界廣泛認可，個人形象是否正面。
參照這三個標準，就可以解釋為什麽齊達內、c羅甚至小羅很少被稱為球王了。
鼎盛時期世界排名前三的球員分別是巴西的貝利、阿根廷的馬拉多納和德國的貝肯鮑爾。有興趣的朋友可以看看這三位王者的履歷，絕對是尊貴榮耀，尤其是世界杯，可以說是王者的標配。
讓我們來關註壹下叠戈·馬拉多納。馬球國王俱樂部的冠軍比其他兩個少。但是馬球王有個特點，特別能把弱隊帶上巔峰，比強隊奪冠還難。那麽為什麽會有第三個標準，這個標準被各界廣泛認可呢？
然後，我們再來看看齊達內和c羅。顯然，他們不符合第壹個標準。
雖然兩人都拿過世界杯，但是他們的俱樂部戰績和洲際比賽成績都沒有那麽絕對的優勢。
比如c羅，盡管足球風格驚艷，個人技術令人印象深刻，卻贏得了外星人的美譽，三次獲得世界足球先生，個人榮譽被軟化。可惜他的職業生涯只有壹個頂級聯賽冠軍(2003年皇馬西甲冠軍)，職業生涯沒有歐冠冠軍，這顯然是最大的遺憾。妳可以說c羅運氣不好，曾經和手邊的冠軍擦肩而過。妳也可以說c羅職業生涯傷病太多，但冠軍少是不爭的事實。沒有沒拿過冠軍的王者。
齊達內和c羅的情況差不多。同樣是三屆世界足球先生，和c羅壹起，帶領法國足球走向巔峰。不過他的冠軍數量也不多，略強於c羅，就是有壹個歐冠冠軍。沒有冠軍，統治地位是沒有說服力的。他可以稱為法蘭西之王，但很難成為世界之王。
在齊達內和c羅之後，梅西和c羅開啟了長達十幾年的絕世雙驕時代。他們兩人，幾乎包攬了當代足壇所有的頂級榮譽，創造了壹系列輝煌的歷史，在職業生涯後期很多人開始稱他們為梅球王、羅球王。不過這兩位國王的名字相對來說沒有前三位國王的響亮和有說服力。原因是他們國家隊的成績沒有說服力，都缺少壹個世界杯冠軍。就像少了皇冠上最耀眼的珍珠。比起別人的皇冠，妳不要真的皇冠。
當然，能不能稱王，不同領域有不同的解讀和標準。有些項目，只有金牌理論，拿到第壹才能讓妳稱王。比如拳擊，只要妳拿過冠軍金腰帶，就是名副其實的冠軍，妳不在乎妳要拿多少次。但是拳擊冠軍之間，不完全是冠軍數量和影響力大小的問題，還包括在世界上的評價。比如阿裏和拳王梅威瑟，就是兩個不同層次的拳王。
比如遊泳，尤其是蛙泳，關於蛙王蛙後的稱號，妳聽過很多。有冠軍，尤其是奧運冠軍是國王和王後。
所以相對來說，足球場上的球王稱號還是很嚴格的。尤其是貝利、叠戈馬拉多納等前輩樹立了標桿。後人要想加冕為王，必須要有堪比前人的實力和成就，難度不是壹般的大。
當然，近年來隨著媒體越來越討好觀眾，球王的水準也在下降。比如巴西的內馬爾，年紀輕輕就取得了壹定的成績，但還遠未稱霸足壇，所以被壹些媒體稱為內場球王。比利時阿紮爾也被稱為比利時球王或球王。他們還沒有表現出足夠的統治力，贏得足夠的榮譽。這種標題顯然被高估了。
球王的泛濫，意味著球王稱號的貶值。稱號貶值了，示範帶動效應自然就低了。所以標準還是比較嚴格的。王侯雖有後裔，但王者的級別不是誰想當就能當的。
世界足球史上有過兩次著名的“球王”評選活動。第壹次發生在1976。當時聯邦德國的《全球足球》雜誌組織了壹次世界王者評選活動，當時評選出了5位王者，分別是:貝利、貝肯鮑爾、迪斯蒂法諾、普斯卡什和李惠堂。當時叠戈·馬拉多納才16歲，所以已經不在名單上了。還有壹次，最受認可的“球王”評選發生在2001。當時國際足聯舉辦了“FIFA世紀球王”評選活動，通過球迷投票的方式評選出“20世紀世界足壇最偉大的球員是誰”。最終，叠戈·馬拉多納以53.60%的得票率不可思議地當選，貝利僅以6544票位列第二。後來國際足聯在頒獎晚會上特意臨時給貝利增加了壹個“足球執委會選出的世紀之星”獎項，這個獎項頒給了貝利，於是就有了我們今天所知道的“兩大球王”。
至於c羅和齊達內為什麽不是球王，這裏我從兩個層面解釋壹下“球王”的定義。其實在大家現在的概念裏，“球王”是世界足球史上的第壹人。如果是這種觀點，齊達內和c羅不是球王也很正常，因為他們和兩位球王確實有差距。值得壹提的是，c羅可以說是“半輩子的球王”，因為在c羅職業生涯的前半段，c羅的表現與兩任球王相比還算不錯，只是被傷病阻擋了。另壹個層次是“球王”球星。如果以此為標準，我覺得c羅和齊達內也是球王。2005年，在歐足聯50周年慶祝晚會上，歐足聯舉行了歐足聯50周年第壹人的評選活動。最終齊達內擊敗克魯伊夫和貝肯鮑爾當選，足以說明齊達內在大家心目中的地位和認可度。而c羅的職業生涯成就堪比齊達內，絕對是“球王”級巨星。
我覺得球王至少要具備以下條件:1。獨特的力量2。不可或缺的領導力。必須有輝煌的成就。
1是關鍵。每天有兩天，國家有兩個主人。當幾個人很難同時比賽的時候，就不能算是球王了。比如c羅和梅西的絕世雙嬌，齊達內和羅納爾迪尼奧恰好是那個群星璀璨的時代，比如菲戈、、羅納爾迪尼奧。另壹方面，老馬的實力得到了所有玩家的認可。
2少不了，王要領兵了。他沒有能力帶隊，國家隊和俱樂部都沒有隊長的地位。齊達內在2006年功虧壹簣。
3.既然王者即將加冕，輸贏、怪隊友甚至陰謀論都是自欺欺人。那麽齊達內到底缺了什麽？如果2002年齊達內沒有受傷，2006年理性奪冠，那就真的沒別的了。羅達的缺點是傷病太多，後衛很奇怪。為什麽其他前鋒像巴蒂·舍瓦·皮波壹樣充滿活力？而且，他也沒有領導力去講梅西和叠戈馬拉多納的距離。14世界杯，伊瓜因決賽不背黑鍋。作為壹個“準球王”，他為什麽不占有自己的靈魂，打破僵局？他只有客觀的隊友，沒有主觀的自己。
當然，以上選手都很優秀，但是用“王者”標準卡殼就差那麽壹點點了。
我完全同意綠守望者的觀點，球王加冕王者需要時間和“潛力”。
c羅1998年世界杯奪冠，他們是王者！太可惜了！
還有壹個我覺得應該重申的標準就是要有世界杯冠軍，比如連續五次奪得歐洲冠軍杯的斯特凡諾，可以說是俱樂部的王者，但他不是球王。另外應該還有風格的問題，比如貝肯鮑爾的榮譽大滿貫，當球員的時候拿過世界杯，歐洲杯，歐冠，當教練的時候帶隊拿過世界杯。他是足球之王，不是球王。
綜上所述，我認為除了綠色守望員提到的現狀和機遇之外，還有其他因素。
第壹，妳必須有世界杯冠軍，是核心球員，有統治力的表現。第二。要有超強的突破和過人的能力，比如1986世界杯，叠戈·馬拉多納在對陣英格蘭的比賽中連進五球。其實在這種打法中，只有南美球員有這個能力，因為歐洲球員戰術執行意圖很強，不會選擇多次傳球，這也是為什麽南美只有貝利和馬拉多納兩個球員的原因。第三，要有逆境生存的能力。我通常把這種能力稱為打破場上平衡的能力，比如1958世界杯貝利對陣瑞典的進球。還有布魯諾·查加，叠戈·馬拉多納在1986世界杯決賽對陣西德的助攻。在1990年世界杯上，叠戈馬拉多納在極其不利的情況下贏得了與巴西隊的幾場比賽後，為馮的兒子卡尼吉亞進了壹球。第四，要有超強的領導能力。他的存在要增加隊友的能力，加強團隊的凝聚力，有團隊能力的加成效應，是整個團隊的精神領袖。比如貝利是1970世界杯的隊長，但他也是全隊的精神領袖，組織進攻。雖然他很少帶頭，但他就是不需要。叠戈·馬拉多納在1986、1990、1994三屆世界杯上都壹直在扮演這個角色，尤其是在1994屆世界杯上。失去了叠戈·馬拉多納之後，阿根廷和以前完全不壹樣了，整支球隊在淘汰賽階段發揮失常。
所以從某種角度來說，c羅和梅西都非常接近球王。c羅基本上有我說的最後四樣東西，但是就像綠守望者說的，他的機會是錯誤的！梅西，壹個不是世界杯冠軍，壹個是在國家隊沒有領導能力。
而歐洲的齊達內和c羅，齊達內，除了機會，我覺得他的風格和我的二補標準不太符合，所以即使齊達內達到了機會，我也不認為他會是球王，但是他有希望追上足壇皇帝貝肯鮑爾，這也是壹個幾乎不可逾越的豐碑！至於c羅，除了沒拿過世界杯，風格大不壹樣。由於他是歐洲人，前期風格傾向於南方美化，現在技術動作在歐洲傾向於實用。我個人覺得他的突破能力和過人能力已經接近我的第二個標準，但是還沒有達到。但是c羅的敬業精神非常值得我敬佩。梅西的自律也讓我驚訝。所以他們可以互相競爭十年。也向我們展示了壹個精彩的梅羅競技時代。我期待下壹個新國王的出現，讓足球更加精彩。同時也向綠色守望者致敬。
球王的標準可以用法學圈來說:‘球’就是專業能力突出；“王”不僅僅是壹個詞語。它只用於稱呼群體中具有傑出專業能力的最突出的人，而且必須是那種在其他山的天空下都顯得矮小的人..
在叠戈·馬拉多納的同時代人中，馬特烏斯是最接近叠戈·馬拉多納寶座的競爭者。即便如此，差距依然明顯。
叠戈馬拉多納中場能運球指揮，顧全大局；在前場，他可以光速攻擊，毀城拔寨。所以，他是個多面手。
馬特烏斯年輕力壯的時候很前衛，到了晚年卻變成了清道夫，每個階段的功能都很單壹。他當然不是全才。
更重要的是，足球的魅力主要在於進攻。防禦的重要性在技術上無可爭議，但遠非觀賞性。所以叠戈馬拉多納對球迷更癡迷。
叠戈馬拉多納時期，阿根廷只能指望叠戈馬拉多納在關鍵時刻挺身而出。馬特烏斯德國隊不壹定把命運交給馬特烏斯，但穆勒、哈斯雷、克林斯曼都有拯救祖國的高光時刻。因此，德國人並不認為馬特烏斯是唯壹的“國王”。這與阿根廷人對叠戈·馬拉多納的看法大相徑庭。在自己人眼裏，自己都不是“國王”，更不是世界的“國王”？
有很多優秀的球員可以和齊達內抗衡，比如裏瓦爾多，博格坎普。即使在法國國家隊，德塞利和德尚的地位也很高，但齊達內並不孤單。所以齊達內不是法國的“國王”，更不是世界的“國王”。
同理，有齊達內、小羅、裏瓦爾多在身邊，c羅也很難被稱為“王者”。
這是見仁見智的問題，所謂球王的標準，壹百個人有壹百個標準，球王在他心裏。比如大家都說貝利是球王，但是貝利的時代太長了，90、00後的存在感太模糊了。再加上那個時代的媒體不發達，可供參考的視頻資料太少，只能靠傳說。
在我心目中，齊祖·齊達內絕對是世界級的大師，配得上球王的稱號。無論在俱樂部層面，尤文圖斯和皇馬都獲得了無數榮譽。各聯賽冠軍，歐冠冠軍，國家隊冠軍，以歐洲杯和世界杯為核心。齊成名的獨特的馬賽環島，是年輕壹代學習崇拜的對象。阿森納的維埃拉組成的世界級中場，可以媲美世界上任何時期的組合。齊達內很完美，僅代表我個人觀點。現在他剛剛回歸，成為皇家馬德裏的教練。
再來說說c羅。先看他的外號，外星人。這位著名的自行車運動員令人著迷。兔子的牙齒微笑是他的標誌。壹個美國男孩征服了意大利，西班牙，甚至歐洲，整個世界，意甲冠軍，歐洲冠軍，世界冠軍，最佳射手，世界足球先生。他是整整壹代人的青春記憶！不管他是不是球王的稱號，喜歡他的人都不會那麽在意。
為齊祖和c羅歡呼！
貝利和馬拉多納時代，媒體不發達，更不用說互聯網，更多的人是通過口口相傳了解足球。三人成虎，當所有人都說貝利是球王的時候，妳的潛意識就會認為他是球王。時代變了。在這個媒體、網絡、直播都比較發達的時代，人們有了更多了解足球的途徑，每個人心裏都會有壹個屬於自己的哈姆雷特。所以當有人試圖稱壹個球員為球王時，必然會遭到另壹個球迷群體的反對和攻擊。就像有人認為梅西是當之無愧的球王壹樣，c羅球迷也會立刻反對。在壹個誰也不聽命於誰的時代，想出壹個大家都認可的國王，真的很難。所以齊達內，c羅，博格坎普，皮爾洛等等都有了新的名字，大師。
球王不僅在場上，在場外也是。妳知道叠戈馬拉多納對阿根廷足球的重要性，但比足球更重要的是，他還代表了民族，馬島戰爭，後來又繼續和古巴等領導人走得很近，代表第三世界的發展中國家對抗列強，包括平民球隊那不勒斯，推翻北方三強，奪得冠軍。簡直就是斯巴達克式的人物。