這導致全球很多運營商為Skype等OTT業務起訴政府，要求取締，認為“如果妳知道OTT業務是用來搶電信運營商的業務，那麽任何人都沒有義務為自己的敵人提供彈藥”。據Arthur D.Little稱，25%的國際通話時間是由Skype完成的。另壹家市場研究公司Ovum預測，從2012年到2020年，全球運營商(包括固定和移動)的語音收入將以-2.4%的復合年增長率減少，從2012年的9704億美元減少到2020年的7996億美元。
有機構估算，Skype等OTT語音應用對移動運營商語音收入的影響是每年數百億美元，也就是說，Skype每年賺幾十億美元，但電信運營商造成的損失卻是十倍以上。所以OTT業務對電信運營商的未來影響很大。在國內，原信息產業部早已封殺了Skype的網絡電話業務，但現在，三大運營商遇到了更強大的OTT業務對手，而且這個對手已經不是外企了。
兩會期間，雙方激烈交鋒。除了壹些雙方互相稱贊的客套話，中國移動董事長Xi國華表示，“OTT業務對運營商來說既是挑戰也是機遇。”他也承認，“目前的通信網絡仍然是傳統運營商的優勢。另壹方面，互聯網的很多服務都是在電信運營商的網絡上進行的，這是互聯網公司的短板。”
然而，騰訊公司首席執行官馬指出了核心問題。他在兩會期間表示，信息高速公路應該理解為公路、鐵路、機場電網等基礎設施。所以他呼籲，互聯網的基礎設施，尤其是寬帶，應該由國家來承擔。不要把這些交給中國移動、中國電信、中國聯通等運營商。這些經營者必須算壹筆賬。設備貴，電費貴，帶寬貴，光纖鋪設貴。他們會把這些成本疊加到老百姓身上，所以我們大眾的工資水平比別人低，但是上網費卻比其他地方還要貴。幾次，十次。
馬的意思中無疑有兩點。第壹，他希望通過公眾對中國高網速的不滿，贏得公眾對電信運營商壟斷和不作為的印象；第二，他建議電信基礎設施應該由國家來建設，而不是由運營商來建設。
但這些話讓三大電信運營商很多人覺得不可思議，因為幾十年來的實際情況是，電信基礎設施可以由國家來建設，但國家也必須有具體的承擔主體來建設，最終還是由電信運營商來建設，不可能由社會企業來建設。三大運營商與騰訊關於OTT的談判不絕於耳。主要內容是OTT業務如何監管，OTT業務如何收費。據最新消息，兩大陣營已經交換意見，博弈已經開始。
此前，春節期間的拜年短信數量格外引人關註。當工信部宣布春節期間移動短彩信業務量再創新高時，不少電信運營商都嘆了口氣。
因為工信部公布的另壹項統計數據非常悲觀，2012年，全國移動短信發送量達到89735438+0億條，同比增幅僅為2.1%，增速為四年來最低。按照中國手機用戶增加11%計算，實際上人均短信發送量下降了9%左右。
之所以業界對春節短信如此關註，是因為人們在持續觀察兩大陣營的較量，即OTT業務是否會繼續吃短信，吃多少。此前新浪科技曾報道，在了解到微信等OTT業務會“自取滅亡”後，三大運營商終於開始醒悟，開始與微信等OTT業務探討，指出OTT企業對傳統電信運營商的擠壓非常明顯，用VoIP來形容OTT業務利用電信運營商的網絡開通免費的語音和視頻業務，導致短信、彩信、視頻等業務大量流失。顯然，兩大陣營已經到了攤牌的時候。
從國外來看，電信運營商對OTT業務的態度主要有三種。
壹是封殺OTT應用。例如，韓國通信委員會批準了韓國移動運營商的相關請求。從此，韓國移動運營商將可以向OTT語音服務商收費，或者“切斷”OTT語音流，不向OTT語音服務商開放網絡。
壹種是和OTT合作。Hutchison 3在2006年為用戶提供免費的Skype服務界面。2007年，Hutchison 3和Skype共同開發了Skype phone，隨後共同推出了升級服務。
還有壹種是推出自有品牌OTT業務，與OTT服務商爭奪用戶。例如，西班牙運營商Telefonica在iPhone和Android平臺上推出了TuMe服務，允許用戶免費發送語音、文本服務、照片和視頻，並免費將自己的位置發送給朋友。法國運營商Orange也推出了名為Libon的OTT服務，類似於Skype和Google Talk。
在中國，尚不清楚三大運營商如何對微信服務收費。不過有壹點可以肯定，三大運營商將不再向騰訊收取僅少量的帶寬租賃費或者類似於5元的無限月租費。
據壹位電信運營商內部人士透露，目前的思路至少包括:壹是必須向用戶收費，壹般不能再收取帶寬租賃費；二、不再提供無限月租費。
另壹個可以借鑒的是，OTT服務並沒有提供給低套餐的用戶。例如，沃達豐英國公司規定，每月資費套餐低於40英鎊的用戶不得使用網絡電話，如果要使用，每月需支付15英鎊，從而有效阻止了低端客戶使用網絡電話。