var x = document . getelementbyid(" img 1 ")；
var title = document . getelementbyid(" img 1 ")。標題；
var Sina _ title = document . getelementbyid(" img 1 ")。新浪_ title
2、serialize()，unserialize()；
3.編碼方式不同。urlencode()用URL對字符串進行編碼。比如空格會變成加號。
Rawurlencode()將url編碼為url的特定於字符串的格式，特殊字符被轉換回百分號後跟兩個十六進制數字的格式。
4、strip_tags()，html _ entity _ decode()；
5，$ str = preg _ replace("/\ & lt；劇本。* \ & gt。* \ & lt\/script \ & gt；/i "，""，$ str)；
6.如果沒有匹配數據，左連接和左連接表不會影響結果。
七
SELECT name，score FROM TL _ user LEFT JOIN TL _ score ON TL _ user。ID=tl_score。身份證明
7系統()，執行()，直通()
8，json_decode，json_encode
9 isset() empty()
10後者的權威性大於前者。如果後者關了，前者就算是E-ALL也沒用。
11，$_SERVER['遠程_ ADDR ']；
12，incov()
echo iconv(“GBK”、“UTF-8”、“我們”)；
mb_convert_encoding($str，“GBK”，“UTF-8”)
13 explode()split()；內爆()聯接()
14註意點很多，懶得寫了。
二
1，超時，服務器已關閉連接。
靜態表字段長度固定，自動填充，讀寫速度快，方便緩存和修復。但占用硬盤較多，動態表字段長度可變，節省硬盤，但比較復雜，容易出現碎片，速度慢，出現問題後難以重建。
3InnoDB和MyISAM是MySQL中最常用的兩種表類型，各有優缺點，具體取決於具體的應用。基本區別在於MyISAM類型不支持高級處理，比如事務處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調性能，比InnoDB類型的表更快，但不提供事務支持，而InnoDB提供了對外鍵等高級數據庫函數的事務支持。
MyIASM是IASM表的新版本，具有以下擴展:
二進制層次的可移植性。
空列索引。
變長行的碎片比ISAM表少。
支持大文件。
更好的索引壓縮。
更好的鑰匙？統計分布。
更好更快的自動增量處理。
1的最大優勢。MySQL在於MyISAM引擎下選擇、插入、更新的簡單操作。
2.MyISAM數據文件可以在不同的操作系統中復制，這壹點非常重要，部署起來也很方便。
以下是壹些細節和具體的實現差異:
1.InnoDB不支持全文類型的索引。
2.InnoDB並不在表中保存具體的行數，也就是說在執行select count(*) from table時，InnoDB要掃描整個表來計算有多少行，而MyISAM只需要簡單讀取保存的行數即可。請註意，當count(*)語句包含where條件時，兩個表的操作是相同的。
3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB必須只包含該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以與其他字段建立聯合索引。
4.從表中刪除時，InnoDB不會重建表，而是逐行刪除。
5.五號。從主操作加載表不適用於InnoDB。解決方法是先把InnoDB表改成MyISAM表，導入數據後再改成InnoDB表，但不適用於有附加InnoDB特性(比如外鍵)的表。
另外，InnoDB表的行鎖不是絕對的。如果MySQL在執行SQL語句時無法確定要掃描的範圍，InnoDB table也會鎖定整個表，例如，Update Table Set num = 1，其中Name類似於“%AAA%”。
基於我對存儲引擎的理解，我認為InnoDB支持外鍵。當數據量可以用“巨大”來形容時，InnoDB的查詢速度在索引良好的基礎上應該比MyISAM更快。
在Falcon有穩定版本之前，我認為MyISAM是壹個可用的選擇。
任何桌子都不是萬能的。只有根據業務類型選擇合適的表類型，才能充分發揮MySQL的性能優勢。
3，都是1。我懶得回答。睡覺吧。