劉遠生判了嗎

易真武和辯護律師在法院門口 圖源:受訪者 封面新聞記者 郝瑩

2022年12月28日上午,被指敲詐勒索“百億院長”張家慧及其丈夫劉遠生的包工頭易真武,在重慶萬州區法院壹審被宣判無罪。

2014年4月,易真武承接了劉遠生公司的勞務工程,在工程施工、工程款結算過程中,與劉遠生未能協商壹致。易真武偷錄劉遠生前妻、海南省原高院副院長張家慧言行不當的音視頻,於2018年4月寄給張家慧,以公開視頻相威脅,要求劉遠生增加225萬元工程款。劉遠生於同年5月30日向易真武轉賬50萬,隨即以受到敲詐勒索為由向警方報案。

2018年6月15日,易真武因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留,2022年1月29日取保候審,羈押三年七個月。

2022年12月28日,易真武告訴封面新聞記者,三年多的羈押給自己造成了很大傷害,慶幸得到了公正的結果。

威脅起因

索取爭議工程款

該案壹審判決書顯示,重慶萬州區法院審理查明,2014年4月,易真武與哥哥易雙全掛靠重慶市萬州區榮文建築勞務有限公司(以下簡稱榮文公司),以該公司名義承接海南迪納斯投資有限公司(以下簡稱迪納斯公司,劉遠生時任該公司總經理)在海南屯昌縣投資修建的華君大酒店勞務工程,約定勞務工程款為1907萬余元。

在簽訂合同、施工過程中,易真武陸續對實際施工面積、誤工費及設備租賃管理費、零星工程費、變更及增加工程量、加氣磚改紅磚差價、層面及雨棚貼瓦裝飾工程等項目勞務工程款提出異議,要求增加勞務工程款,同劉遠生多次磋商。

2017年11月9日,易真武與易雙全、劉遠生等就華君大酒店勞務工程款結算問題協商後簽訂了結算協議,確定勞務工程款***計2260萬元,並約定其他未盡事宜由雙方另行協商確定。2018年1月,迪納斯公司將結算協議確定的勞務工程款2260萬元付清,劉遠生隨即將易真武的手機號碼拉黑。

易真武以結算協議沒有解決存在爭議的勞務工程款225萬元等為由多次聯系劉遠生未果,遂於同年4月8日將其之前偷錄的劉遠生及其前妻不當言行的音視頻資料郵寄給劉遠生前妻、海南省高院原副院長張家慧。請張家慧將音視頻資料及其增加勞務工程款的要求轉達劉遠生。

劉遠生從張家慧處查看音視頻資料後,與易真武多次通過電話和短信聯系,約定同年5月16日在萬州區進行協商。同年5月30日,劉遠生向易真武轉賬50萬元,隨即以易真武對其敲詐勒索為由向公安機關報案。同年6月,易真武與劉遠生兩次就此事進行協商,6月14日,公安機關接到劉遠生提供的線索後在萬州區將易真武抓獲。

不構成敲詐

主觀不具有非法占有目的

重慶市萬州區法院綜合評判認為,公訴機關舉示的證據足以認定易真武在本案中客觀上實施了脅迫行為。易真武以向社會公示此前偷錄的劉遠生及其前妻言行不當的視頻相脅迫,意圖迫使劉遠生增加勞務工程款,應認定為脅迫行為。

但現有證據不足以證實易真武在本案中主觀上具有非法占有他人財物的目的。首先,易真武與劉遠生存在民事糾紛,且易真武索取財物的數額始終在其民事糾紛主張的225萬元範圍內,未超過225萬元勞務工程款的範圍。此外,雙方簽訂的結算協議存在不完備之處,在案的兩份結算協議簽章不齊全,故易真武的主張並非完全不符合事實。

涉案工程項目 圖源:受訪者

綜上,萬州區法院認為,易真武的行為違反了民事活動中自願原則,且手段卑劣,既不符合我國社會主義核心價值觀,也違反相關法律規定,應作否定性評價。

在本案中,易真武客觀上實施了脅迫行為,但要成立敲詐勒索罪,還須易真武主觀上具有非法占有他人財物的目的。公訴機關未能舉示確實、充分的證據證實易真武主觀上具有非法占有他人財物的目的,故指控易真武犯敲詐勒索罪的證據不足。易真武在本案中的行為亦不符合《刑法》分則規定的其他犯罪構成要件。因此,對易真武應當依法宣告無罪。

12月28日下午,易真武告訴封面新聞記者,“晚上做夢都會夢到在看守所,這幾年什麽錢也沒賺,花費很多,損失慘重,還好得到了公正的結果。”問及是否會申請國家賠償,易真武表示,目前還沒有想這麽多。

案外

引發“百億院長”落馬 原告因受賄服刑

易真武的案件引發關註後,劉遠生夫婦隨即陷入“被舉報百億資產”風波,2019年5月13日,海南省委政法委迅速做出回應,牽頭組成聯合調查組,調查此事。2019年5月31日,聯合調查組發布通報稱,張家慧涉嫌嚴重違紀違法,接受省紀委監委審查調查。

第壹次開庭後,萬州區法院於2020年2月13日出具《刑事裁定書》,稱易真武涉敲詐勒索案在審理過程中,由於不能抗拒的原因,致使本案在較長時間內無法繼續審理,依法裁定本案中止審理。

2020年12月至2021年1月,張家慧、劉遠生先後被判處受賄、行政枉法裁判、詐騙案;受賄、偽造公司印章、幫助偽造證據、虛假訴訟等罪名。張家慧被判處有期徒刑十八年,並處罰金人民幣四百萬元。劉遠生被判處有期徒刑14年6個月,並處罰金160萬余元。