“霸屏閃信”來無影去無蹤，還屏蔽不了，簡直就是天下無敵的“迷蹤拳”，令人無從著手、難以招架，只能被動受到“霸屏閃信”的騷擾。據了解，“霸屏閃信”是通過運營商的大網以及核心網發送，因此用戶側沒法主動做防範或者屏蔽，只能被動閱讀後才能令其消失，實現了廣告商們青睞的廣告直達用戶、超高點擊率目標。同時，“霸屏閃信”的發布價格很低，壹條僅幾分錢，內容審核卻很寬松，外語培訓、現金貸、刷單兼職、暴力催收等內容都能發布。而且，“霸屏閃信”具有“閱後即焚”的特點，用戶找不到騷擾證據，無法做有效投訴，對“黑灰產業者”的吸引力極大。
而據專家介紹，閃信並非新鮮事物，最早是在緊急情況如臺風、地震等自然災害發生前，由移動運營商推送給用戶進行預警，因此具有強制性、即時性等特點，早在2G時代就存在，現在只是叫法不同。可見，閃信技術本身無害，其初衷乃是為了防災避險。但是閃信技術特有的閱讀強制性、屏蔽困難性，反而給廣告商、代理商帶來了“福音”，從而被惡意使用，給廣大用戶造成騷擾。
目前，常見的垃圾短信、騷擾電話等已有多年，受到社會輿論關註較多，在監管部門的嚴厲要求下，運營商經常整頓清理，用戶也會通過主動拉黑、技術屏蔽的方式進行防範，因此此類騷擾信息、電話有所收斂。不過，“霸屏閃信”給騷擾信息提供了新的發布途徑，其強制閱讀、無法屏蔽、閱後即焚的“優勢”，加大了騷擾信息的整治打擊難度，依靠常規手段勢必無法徹底治理。
因此，需要采取源頭治理的策略，斬草除根，徹底杜絕“霸屏閃信”對用戶的騷擾。不管哪種短信、閃信，都要通過運營商的端口發布，可見，運營商完全有能力對“霸屏閃信”進行管制。因此，監管部門應對運營商做出嚴格要求，對閃信進行嚴格管控，收回代理商的發布權限，由運營商負責內容審核與發布。才能還用戶壹個清凈，不讓“霸屏閃信”繼續猖狂。