該案因被媒體稱為手機卡實名制第壹案，且爆出專案組民警夥同朋友向涉案高管家屬索賄百萬“撈人”的“案中案”，備受關註。
該案緣起四年前昆明市公安局五華分局偵破的壹起電信詐騙案，發現遠特北京通信技術有限公司關聯違法犯罪線索，遠特公司五名高管分別被盤龍區法院判處有期徒刑壹年四個月至壹年十個月或拘役。宣判後，嶽雨婷等三人不服判決上訴。
嶽雨婷為遠特公司商務運營總監，其自辯不具有犯罪事實，且正是她舉報的線索協助警方破獲“案中案”，屬有立功表現，法庭應對其免除或從輕處罰。因審判長答應上訴人代理律師調取更多民警受賄證據，該案將擇日繼續審理。
所謂案中案，是昆明市公安局五華分局民警劉欣和朋友孫潔，***謀“撈人”行動，向遠特公司涉案高管家屬成功索賄100萬元人民幣。
此案中，民警劉欣利用專案組職務便利，將掌握的案件相關信息透露給朋友孫潔，由孫潔與涉案人家屬電話聯系，以辦理取保候審的名義，於2019年10月，成功向遠特公司董事長王磊妻子索要好處費100萬元。
同年，孫潔向遠特公司另壹名高管嶽雨婷索要好處費被錄音，事後被舉報案發。2021年2月昆明市五華區法院判決，劉欣、孫潔犯受賄罪分別被判處有期徒刑三年六個月和四年，並各處罰金二十萬元，收繳違法所得63.2萬元上繳國庫。
2021年4月，央視曝光遠特公司高管被控制。央視新聞視頻截圖
涉案高管舉報有人索賄撈人
遠特公司案偵查終結後，由昆明市公安局盤龍分局移送盤龍區檢察院審查起訴。
昆明市盤龍區法院審理查明，2018年9月，遠特公司將回收的數萬個舊卡號交給山東亞飛達信息公司選用，亞飛達公司從中選出4000個帶有公民個人微信的卡號要求重新制卡。亞飛達公司拿到新卡後賣給昆明黑兔子工作室，盜取卡上綁定的用戶微信賬號，導致微信號被大量盜取。
此外，2019年3月遠特公司向亞飛達公司出售了20萬張物聯網卡號，該卡被亞飛達公司實名登記於實際控制的濟南智芯大數據公司名下。截至同年5月，濟南智芯大數據公司使用4230個號碼發送14329條含有賭博內容的垃圾短信。被工信部平臺監控發現並通告至遠特公司，但遠特公司未作出關停號碼決定。
法院審理認為，遠特公司董事長王磊、商務運營總監嶽雨婷等人作為網絡服務者，不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，致使違法信息被大量傳播；明知違反實名制管理規定情況，仍將大量帶有公民個人信息的回收卡交給亞飛達公司使用，並造成嚴重後果。
2020年12月、2021年4月昆明市盤龍區法院作出的兩份判決載明：遠特公司董事長王磊、商務運營總監嶽雨婷等五人，因犯拒不履行信息網絡安全管理義務罪，被判處有期徒刑壹年四個月至壹年十個月或拘役，並處罰金五千元至十五萬元不等。宣判後，2021年7月王磊等五人陸續刑滿釋放。
值得註意的是，公訴人發表量刑建議時說到，鑒於嶽雨婷具有立功表現，可從輕處罰。
嶽雨婷的立功表現，即協助警方破獲該案壹起“案中案”。
2022年12月15日，嶽雨婷向新京報記者介紹，在2019年刑拘關押於昆明市看守所期間，她向昆明公安局五華分局審訊的民警舉報，先前有壹個陌生男子主動給她打通電話，聲稱可以幫助擺平此案但要花錢，而且她有通話錄音，另外還知道陌生男子已收取了涉案人王磊妻子童健100萬元好處費。
2020年12月遠特公司案庭審。中國庭審公開網截圖
神秘的撈人電話
嶽雨婷出具的十分四十六秒錄音，錄制於2019年10月11日。
錄音中壹名男子稱王磊遠特公司案可以進行操作，但後期可能需要不少錢，不過童健手上未必有那麽多錢，到時候可能會讓幾名涉案高管壹起出錢。
昆明市公安局五華分局立案偵查，涉嫌“撈人”詐騙的男子孫潔浮出水面。
2019年12月5日孫潔到案交代，背後主謀是昆明市公安局五華分局民警劉欣。劉欣說有勝算可以讓遠特公司王磊等幾個嫌疑人辦理取保候審或爭取到從輕處罰，兩人可以從中賺錢。
2020年6月30日昆明市五華區監察委對劉欣采取了留置審查，同年7月15日被五華公安分局刑拘。
孫潔並非僅給嶽雨婷通電話聲稱能擺平案件，遠特公司多名涉案當事人或家屬也接到過其電話。
遠特公司涉案高管王宇飛回憶，2019年11月初他被昆明市公安局五華分局傳訊。傳訊前兩三天，他也接到壹個陌生男子電話，說其涉及遠特公司的案件有可能被傳訊，讓其到時候聯系對方。事後他了解到陌生男子就是孫潔。
2021年2月昆明五華區法院判決載明，被告人劉欣，42歲，昆明市公安局五華分局法制大隊民警，案發前曾被昆明市公安局借調到遠特公司專案法制內勤組。被告人孫潔，無業。經查明，孫潔就是給嶽雨婷通電話、收取童健100萬元撈人好處費的陌生男子。
雲南司法界知情人士透露，劉欣和孫潔曾是雲南省警官學院的同學，畢業後兩人壹同分配到昆明公安局五華分局工作。前些年因孫潔犯錯誤離開警隊，具體是辭職還是被開除不確定。
五華區檢察院查明，2019年9月劉欣在昆明市公安局五華分局法制大隊工作期間與孫潔***謀，利用劉欣被借調參與辦理遠特公司專案掌握相關案件信息的職務便利，由孫潔出面以為相關涉案人員辦理取保候審為名，向涉案人家屬童健索要好處費。同年10月18日孫潔收到童健交付現金100萬元，並於同日將15萬元分給劉欣。
2019年10月18日，童健在昆明翠湖西門咖啡館付給孫潔“撈人”費100萬元。受訪人供圖
專案組民警獲刑三年半
孫潔供述，2019年9月劉欣打電話說有事要商量，見面後劉欣說欠了壹百多萬元的外債急需用錢，目前他經辦的壹個專案可以從中賺錢。劉欣將專案情況透露給孫潔，並讓其記錄後聯系嫌疑人家屬。
孫潔電話聯系了嫌犯王磊的妻子童健，並依照劉欣教他的說辭告訴童健，其實王磊涉嫌的罪名不是侵犯公民個人信息罪，而是拒不履行信息網絡安全管理義務罪。
幾天後童健電話邀約孫潔面談，孫潔說他認識專案組裏的人，可以給王磊等人爭取取保候審或緩刑。雙方談定：王磊辦理取保候審需付200萬元；同案犯徐秋生、李小全取保需要100萬元。
劉欣交代，是他向孫潔透露了遠特公司專案中嫌疑人涉嫌的罪名、以及采取強制措施的情況、還有涉案人員王磊家屬童健的聯系方式。
除此以外，他還發給孫潔壹份王磊手寫材料的照片。劉欣說目的就是讓孫潔出具給童健，讓她相信孫潔能力，以便於孫潔和童健談判收取財物。
事後孫潔告訴劉欣已和童健談好。如果同案犯徐秋生、李小全能辦理取保，對方就依照每人15萬元的標準給錢。
童健的證言顯示，孫潔主動聯系說可以幫助王磊爭取到取保或緩刑，並且說出王磊涉嫌的罪名從侵犯公民個人信息罪，變更拒不履行網絡公***安全信息管理罪。
孫潔還拿出手機給童健看了王磊手寫的材料照片，跟之前警官給其看過的照片完全壹樣。所以她就相信孫潔有能力幫忙。
如果要讓王磊出來，孫潔說必須得先辦理同案犯徐秋生、李小全出來。因為兩人是公司業務核心，他們沒事了王總的事也就好辦。孫潔說辦理兩人出來100萬元、辦理王磊出來200萬元。
童健記憶猶新，2019年10月17日孫潔與其通電話說，明天徐秋生就能放出來、李小全再過個十天八天也就能出來。
2019年10月18日，童健與徐秋生家屬確認人已放出來。童健說怕得罪此人後面的事不好辦，帶著準備好的100萬現金送到約定的昆明翠湖西門旁漫咖啡店交給孫潔。
孫潔交代拿到100萬元現金後，他騙劉欣只拿到徐秋生的取保好處費15萬元。剩下的錢要等李小全取保後童健再支付。
昆明五華區法院還查明，孫潔將剩余85萬元揮霍24萬元用於購買兩塊翡翠雕件、7塊玉石掛件。
法院審理認為，劉欣身為國家工作人員，利用職務上的便利，夥同孫潔索取他人財物數額達100萬元，屬於數額巨大，應以受賄罪追究刑責。
2021年2月昆明市五華區法院判決劉欣、孫潔犯受賄罪，分別被判處有期徒刑三年六個月和四年，並各罰二十萬元。收繳違法所得63.2萬元上繳國庫。
新京報記者李英強實習生苗玉薪
編輯甘浩
校對吳興發