手機短信可以作為證據。根據《民事訴訟法》第63條第5項的規定，數據電文屬於證據的壹種，手機短信屬於數據電文的壹種，因此，手機短信可以作為證據使用。但是，手機短信作為證據有其先天性不足，因為手機sim卡的登記人與實際使用人並不壹定壹致，而且短信內容可以編輯，所以手機短信作為證據時，必須經過當庭質證。為了確保手機短信作為證據的證明力，最好的辦法是公證證據保全。要做手機短信的公證證據保全，應該從短信收、發開始進行。經過公證證據保全的手機短信，就有法定的證明力。
法律客觀：配偶從手機短信中發現枕邊人有外遇，是可以以此提出離婚申請，不過要作為通奸證據，就比較困難。在法律上，所謂通奸是指壹名已婚人士與非配偶有性行為，而單憑手機短信的內容，是很難證明這壹點的。即使手機短信的內容是很直接的說：”昨晚我們上床了”，也不能證明發送和接收簡訊的雙方有過性行為，因為雙方可以說這純粹是在開玩笑，甚或手機遭人盜用，除非他們願意承認，那又另當別論。雖然手機短信難以證明配偶有通奸行為，不過當事人卻能以“配偶行為不合理”來作為離婚的理由。申請離婚的理由有很多，在壹起離婚案中，又可分為“有爭執性”和“無爭執性”兩種。她說：“如果當事人從配偶的手機短信中，懷疑配偶有外遇提出離婚，而配偶又肯承認的話，就表示雙方對離婚的理由沒有爭議，那麽手機短信的內容，就能在離婚申請中被接受。”由於新婚姻法中規定了無過錯方可向過錯方索賠，所以壹旦婚外戀被法院認定，無過錯方就可在財產分割上占得先機。但由於取證難，大多數婚外情離婚案能被認定的曲指可數。間接證據不認定有的原告在向法院起訴時，為主張對方存在婚外情，列舉了大量的證人證言，但這些證據都屬於間接證據，在沒有直接證據支撐以及對方否認的情況下，都會被法庭否定。相關知識離婚案件中短信作為當事人證據的情況相當普遍。隨著社會的發展、科技的進步，手機短信作為訴訟七大類型證據之外的新類型證據正逐漸被擺在法庭上接受法官及當事人的質詢，手機短信的證據效力已引起人們的普遍關註，而手機短信能否作為證據使用，我國現行法律中並無明確的規定。對於短信的效力認定，法院目前還沒有形成普遍的認識，壹般內地法院很少就此作出代表性的判決。《人民法院報》曾於去年刊登過壹個判例，認定短消息可以作為定案的證據之壹。隨著手機的普及，法院不得不研究短信作為證據效力的法律理論和實踐問題。手機短信與電子郵件不同，手機短信具有真實性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點，同時短信內容不容易被攻擊。壹般的手機功能是不能修改短信內容的。此外，手機短信具有關聯性，表現在二個方面。其壹，每個手機號碼只能在壹個收發，有發信人的手機號，有時間，有內容，有的還有姓名，通過短信內容查到手機號碼，具有涉案關聯性;其二，兩個號碼收發指定，具有對應性。從手機短信的合法性來看，要通過合法的入網手續或卡，辦了手續後，合法使用，收到短信是合法的。